Решение № 2-411/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-411/2021

Дело № 2-411/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) обратилось в суд с иском к ФИО1, свои требования истец мотивировал тем, что компании Alpha Group Co., Ltd принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства на основании свидетельств за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004080, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 00004114, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239.

23 октября 2017 года ответчик допустил нарушение исключительного права истца. Нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца.

К объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право.

Право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано, в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права, по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме либо предоставлено по лицензионному договору. Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков, при определении наличия смешения допустим и при сопоставлении выраженного в объективной форме - в форме рисунка персонажа иллюстрированного литературного произведения с объемной игрушкой.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.

Интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый факт нарушения.

В силу статьи 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истец не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности. Истец направил ответчику претензию, где последний уведомляется о неправомерности его действий, а также предлагает ответчику добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке. Однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор в досудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии намерения ответчика с наименьшими потерями урегулировать возникший спор.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию, а именно:

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114.

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2 608 рублей.

Впоследствии истец свои требования увеличил, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства по 5 000 рублей, в остальной части иск поддержал.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства на основании свидетельств за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004080, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 00004114, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239.

23 октября 2017 года в торговой точке «Галантерея» в п. Федоровский Сургутского района ХМАО-Югры, у ответчика были приобретена игрушка в виде объемной пластиковой фигуры в упаковке, на которой имеются графические изображения 8 персонажей анимационного сериала под названием «Супер Крылья», надпись «Супер Крылья».

Данные обстоятельства подтверждаются: товарным чеком, чеком оплаты товара через терминал, видеозаписью, свидетельствами за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004080, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 00004114, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ - результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ - использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ - исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и может быть решен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.12.2007 N 122).

При визуальном сравнении изображений, нанесенных на упаковку приобретенного у ответчика товара, судом установлено, что они сходные до степени смещения, являются переработкой.

Суду представлен товарный чек от 23.10.2017 года с указанием проданного товара - игрушка «Супер Крылья», стоимость 500 рублей с печатью И.П. ФИО1, кассовый чек с оплатой через терминал и видеозапись. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца.

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Как разъяснено в п. 43.3 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года - рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ - объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.

В данном случае истцом не доказано наличие признаков, позволяющих считать перечисленных истцом персонажей самостоятельным результатом творческого труда.

Вместе с этим, принимая во внимание, что спорные изображения различных персонажей относятся к одному анимационному сериалу, суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, приходит к выводу, что спорные рисунки могут быть признаны составной частью одного произведения, в связи с чем, реализацию товара, на котором размещены переработанные изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение исключительного авторского права истца на изображение персонажей анимационного сериала. Таким образом, учитывая, характер допущенного нарушения, одноразовое использование результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей, исходя из одного нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 10 000 рублей, размер госпошлины составляет 400 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца, оплаченных им при предъявлении иска в суд. Также суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 108 рублей.

Вместе с этим, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 рублей, оплаченных в счет стоимости товара, поскольку им не доказано, что данные денежные средствами были оплачены именно им или его представителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 108 рублей, а всего 10 508 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков