Решение № 2-4516/2025 2-4516/2025~М-3822/2025 М-3822/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4516/2025

Дело № 2-4516/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004169-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> суммы займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 30 октября 2023 года по 8 августа 2024 года в размере 37 059 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 111 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее <дата>, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 175,2% годовых (0,48% за каждый день пользования денежными средствами). Ответчик данное обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее <дата>, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 175,2% годовых (0, 48% за каждый день пользования денежными средствами). Сторонами согласовано количество платежей – 26 платежей, каждые 14 дней равными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с даты предоставления суммы займа. Размер аннуитентного платежа составляет сумму в размере 8 238 руб. 68 коп., уплачивается до <дата>.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Т-Банк» от <дата>.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнил только частично. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения заявленной истцом задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37 059 руб. 70 коп., сумма которых с учетом частичных платежей, отраженных в расчете, не превышает максимальный предел, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком встречный расчет не представлен.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 059 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 5 111 руб. 79 коп. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (<номер>) к ФИО1 (<номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» по договору займа <номер> от 29 октября 2023 года задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 октября 2023 года по 8 августа 2024 года в размере 37 059 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.