Решение № 2А-461/2020 2А-461/2020~М-426/2020 2А-462/2020 М-426/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2А-461/2020

Дело № 2а-462/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «16» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Лобанов Р.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивировав тем, что имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при <данные изъяты>, а также в период нахождения под административным надзором, ФИО2 продолжает нарушать действующее законодательство РФ в области порядка управления, в частности несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на поднадзорное лицо. В результате чего был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре), назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоаП РФ (несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре), назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению. По указанному адресу проживает c ФИО9 и ФИО10, жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, официально не трудоустроен, периодически работает на заимке <данные изъяты>» (ИП ФИО4). Источником дохода служат случайные заработки у частных лиц индивидуальных предпринимателей, а также пенсия ФИО9. По месту жительства характеризуется как тихий, спокойный, общительный. Замечен в нарушении общественного порядка – распитии спиртных напитков в общественных местах. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил факты совершения административных правонарушений. Пояснил суду, что впредь обязуется не совершать административные правонарушения.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Лобанов Р.В. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, в связи с наличием достаточных оснований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без изменения ранее возложенных ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства муниципального образования «<данные изъяты>»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков: столовых, кафе, барах, ресторанах и т.д..

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 5 числа каждого месяца. Кроме того, ФИО2 предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, названными постановлениями установлены факты несоблюдения ФИО2, возложенных на него судебным решением ограничений.

Из характеристики старшего УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется как тихий, спокойный, общительный сосед. Замечен в нарушении общественного порядка – распитии спиртных напитков в общественных местах. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что своим поведением не доказывает исправление, а также учитывая факты неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, против общественного порядка, суд, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Бичурскому району удовлетворить.

На ФИО2, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без изменения ранее возложенных ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства муниципального образования «<адрес> Республики Бурятия»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков: столовых, кафе, барах, ресторанах и т.д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева