Решение № 2-633/2018 2-633/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-633/2018

Заочное
решение.

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, на сумму 426050 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 426050 руб. 00 коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых. В нарушение положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 507 812 руб. 32 коп., в том числе: 426050 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 81 762 руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность в сумме 507 812 руб. 32 коп., а также, госпошлину в размере 8278 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, представитель истца не возражал, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи, с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, на сумму 426050 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 426050 руб. 00 коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых.. В настоящее время, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты, выпиской по счету, уставом ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-11, 14 – 17, 19-26). Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей (л.д. 12-13), принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита.

В соответствии с анкетой - заявлением и индивидуальным условиям ДПК от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих условия и параметры выдаваемого кредита, Банк: открыл должнику счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 17 числа уплачивать обязательные платежи и проценты за пользование кредитом из расчета 10,00 процентов годовых. (п. 1-4, 6 (раздел 3 Анкеты-заявления), а так же пени, при нарушении сроков возврата кредита и процентов в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа (п. 12).

Обстоятельство того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению имеющейся задолженности подтверждается:

- выписками по счету (л.д. 25).;

- расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д. 27);

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного соглашения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 507 812 руб. 32 коп., в том числе: 426050 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 81 762 руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности судом был проверен, контррасчет суду ответчиком представлен не был.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому, с ответчика, в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8278 руб. 12 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 507 812 (пятьсот семь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 32 коп., в том числе: 426050 (четыреста двадцать шесть тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. - сумму основного долга; 81 762 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, уплаченную государственную пошлину в размере 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 12 коп, а всего 516090 (пятьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Вагин