Решение № 2А-1544/2017 2А-1544/2017~М-1261/2017 М-1261/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1544/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> - Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1544/17 по административному иску О МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В заявлении указал, что ФИО2 состоит под административным надзором на основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 3 раза в месяц, запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с нарушениями административного надзора согласился, просил суд снизить количество обязательных явок, поскольку данное обстоятельство препятствует ему в трудоустройстве.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в ночное время суток с 22:00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезжать за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

Материалами дела установлено, что за период 2016-2017 г ФИО2, находясь под административным надзором, 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 3 раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и продлении срока административного надзора.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими с учетом поведения осужденного, его личности подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Максутова С.Ж