Решение № 2-2500/2019 2-2500/2019~М-1886/2019 М-1886/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2500/2019

Дело № 2-2500/2019

72RS0013-01-2019-002184-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 27 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участке, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по <адрес> оз. <адрес>, ориентировочной площадью 288 кв.м. от ограждения, находящегося на земельном участке, путем сноса в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения, а также установления судебной неустойки в размере 100,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения, путем демонтажа ограждения по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и передачи земельного участка по акту Департаменту имущественных отношений Тюменской области. Обращение в суд мотивирует тем, что в ходе проверки Управлением Росреестра по Тюменской области было установлено, что земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> ориентировочной площадью 288 кв.м., используется ответчиком под существующее ограждение, предписание от 20.08.2018 не исполнено. Самовольное занятие ответчиком земельного участка лишает истца возможности осуществления прав по распоряжению им.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статья 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Управлением Россреестра по Тюменской области вынесено предписание № № согласно которому в период с 30.07.2018 по 20.08.2018 в отношении ФИО1 проведена проверка соблюдения земельного законодательства РФ и установлено нарушение требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, выразившееся в использовании ФИО1 земельного участка, общей площадью 288 кв.м., прилегающего к земельного участку с кадастровым номером № расположенному по адресу6 Тюменская область, г.Тюмень, район оз. Цимлянское, под существующее ограждение. ФИО1 предложено устранить выявленное в ходе проверки нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГл.д.15,6).

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером с кадастровым номером № установлено, что самовольно занятый земельный участок не освобожден, требования предписания не выполнены (л.д.7).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

Заявляя требование к ответчику ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельный участке, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, район оз. Цимлянское, ориентировочной площадью 288 кв.м. от ограждения, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, что действиями ответчика, как собственника земельного участка с кадастровым номером № нарушается право собственности или законного владения истца.

Согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес><адрес> с 10.11.2016 является иное лицо, а не ответчик ФИО1.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст.12,208, 222,304,308.3 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.28,29,60,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 12,56,67,98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий судья И.И.Федорова