Решение № 2-3427/2017 2-3427/2017~М-3384/2017 М-3384/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3427/2017

Дело №2-3427/2017 29 июня 2017 года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаясь на то, что 28 мая 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/2706-0000216 на сумму2 061358 рублей 75 копеек сроком по 28.05.2025 с уплатой за пользование 18% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения кредита, и обратился в суд, и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №629/2706-0000216 от 28.05.2015 в размере 2587 246 рублей 78 копеек, из которых: кредит – 2043 326 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 464515 рублей 90 копеек, пени – 65052 рубля 84 копейки, пени по просроченному долгу – 14351 рубль 46 копеек (пени самостоятельно снижены истцом на 90%).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил. Представителем истца подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в иных судах, доказательств занятости адвоката не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

28.05.2015 между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/2706-0000216, в соответствии с которым был выдан кредит на погашение ранее предоставленного кредита в размере 2 061358 рублей 75 копеек на срок по 28.05.2025 под 18% годовых (л.д.18-23).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик систематически нарушал сроки платежей. В связи с чем, Банк потребовал от него досрочного погашения кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности с учётом отказа Банка от 90% пеней составляет 2587 246 рублей 78 копеек, из которых: кредит – 2043 326 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 464515 рублей 90 копеек, пени – 65052 рубля 84 копейки, пени по просроченному долгу – 14351 рубль 46 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При рассмотрении спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по внесению денежных средств.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика следует взыскать денежную сумму в размере 2587 246 рублей 78 копеек, из которых: кредит – 2043 326 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 464515 рублей 90 копеек, пени – 65052 рубля 84 копейки, пени по просроченному долгу – 14351 рубль 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение(л.д.6), свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 21 136 рублей 23 копейки, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. ст.ст.310,810,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №629/2706-0000216 от 28.05.2015 в размере 2587 246 рублей 78 копеек, из которых: кредит – 2043 326 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 464515 рублей 90 копеек, пени – 65052 рубля 84 копейки, пени по просроченному долгу – 14351 рубль 46 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 21 136 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья