Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1284/2018 М-1284/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Дело № 2-1508/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Курс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Курс Финанс» ( далее ООО МКК «Курс Финанс») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МФО «Курс Финанс» и ФИО1 заключен договор займа «До зарплаты» на сумму *** рублей с начислением процентов в размере 1,4% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование <дата>. Денежные средства в размере *** рублей получены заемщиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером, но до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.319,807,810,810,395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>, а именно сумму долга в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек, пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек, возврат госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования не признала по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа со сроком на 16 дней, однако истец за пределами данного срока продолжил начислять проценты исходя из ставки 512,4%. В данном случае при исчислении процентов за пользование заемными средствами подлежит применению средневзвешанная процентная ставка по кредитам от 1 года до 3 дет в размере 18,73%. Размер процентов за период с <дата> по <дата> составит *** рубль *** копеек. Истцом не верно произведен расчет процентов за пользование, который превышает четырехкратный размер суммы основного долга, предусмотренный ст.12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация». Размер пени по мнению представителя истца несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до *** рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ в размере *** рублей не подлежат взысканию в соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ, поскольку договором займа за неисполнение заемщиком обязательств предусмотрено неустойка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Курс Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере *** рублей *** копеек со сроком возврата <дата>.

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 512,4% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (<дата>)

В тот же день, <дата>, заимодавец выплатил ответчице сумму займа в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> ( л.д.7-12).

ООО «Микрофинансовая организация « Курс Финанс» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Курс Финанс», указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> по основному долгу составляет *** рублей *** копеек, по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> *** рублей *** копеек, по неустойки за период с <дата> по <дата> *** рубля *** копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> *** рублей *** копеек.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, неустойки суд приходит к следующему.

Условия договора ФИО1 по возврату основной суммы долга, исполнены не были, последней не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что денежные средства не возвращены. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике (ответчике ).

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа от <дата> в размере *** руб*** копеек.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п.3 ст. 807 ГК РФ на момент спорных правоотношений).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация»

Согласно договору микрозайма от <дата> срок его предоставления был определен в 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца ( п.2 договора).

Пунктом 4 договора займа заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование заемными средствами 512,4% годовых, что составляет 1,4% от суммы займа за один день пользования займом. Согласно п.4.6 договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга включительно.

При исчислении процентов за пользование займом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней ( 365 или 366 дней соответственно).

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику-физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа,пени) и платежей за услуги,оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного (трехкратного) размера суммы займа ( п.9 ч.1 ст.12).

Таким образом в случае, если договор микрозайма заключен в период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование займом не может быть выше четырехкратного размера суммы займа; если договор заключен в период с <дата> трехкратного размера суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составят *** рубл ( *** рубл.* 1,4% * 785 дней), то с учетом установленного законом ограничения четырехкратной суммы займа подлежит взысканию проценты за указанный выше период в размере *** рублей *** копеек ( *** руб* 4).

Доводы представителя ответчика об определении процентов за пользование займом после истечения срока действия договора исходя из средневзвешанной процентной ставки по кредитам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. Из Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность микрофинансовых организаций устанавливать процентную ставку по договорам микрозайма в размере, приближенном к ставке банковского процента по вкладам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п.12) неустойка определена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет пени за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, расчет судом проверен и является правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку..

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при общеизвестности факта экономического кризиса, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленные истцом ко взысканию сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и на основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 2000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за один и тот же период просрочки обязательств является мерой двойной ответственности, что в силу положений п.4 ст.395 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Курс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Курс Финанс» задолженность по договору займа от <дата> в сумме *** рублей *** копеек, из которых основной долг в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, а также *** рубля *** копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Судья. О.В. Ульяненкова