Решение № 2-201/2023 2-201/2023~М-133/2023 М-133/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-201/2023

№2-201/2023

УИД №36RS0018-01-2023-000185-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 3 июля 2023 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 05.03.2022 между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен с ответчиком в электронном виде с использованием сайта истца и подписан аналогом собственноручной подписи. Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату 15.03.2022. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, при этом проценты на заем продолжают начисляться. По истечению срока Договора, обязательства ответчика перед Обществом не исполнены. По состоянию на 10.03.2023 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 53 129,70 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793,89 рублей и почтовые расходы в размере 59руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не изменены и не отозваны, дополнительные доказательства не представлены. Иных, дополнительных доводов доказательств заявленных требований суду не представлено.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, свои доводы изложила в письменных возражениях (л.д.57-58).

Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

ООО МК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 05.03.2022 между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № на 22 230 руб., срок возврата займа - 15.03.2022, срок действия договора - 10 дней, процентная ставка - 365% годовых (л.д.4-5).

Согласно договору займа п.6 Договора «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» - 1 (один) платеж; размер всех платежей составляет 24 453 руб. (л.д.4).

В соответствии с п.24 Договора денежная сумма в размере 3230руб. из общей суммы займа перечислена ООО «Кэшалот» (агенту страховщика ПАО СК «Росгосстрах») в счет оплаты страхового полиса (л.д.5).

Исходя из пунктов 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 5.1 Общих условий договоров микрозайма, утвержденных приказом Генерального директора МФК "Лайм-Займ" (ООО) №53 от 11 октября 2021 года, для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его заимодавцу. После рассмотрения заявления заимодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, которые передаются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания заимодавца, и действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. После получения индивидуальных условий заимодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя) заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно, вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными (л.д.6-7).

Соответствующее заявление было заполонено ФИО1 05.03.2022 с кодом электронной подписи 8477 (л.д.63).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» (www.lime-zaim.ru). 05.03.2022 сумма займа была перечислена ФИО1 на банковскую карту № (л.д.8).

08.12.2022 по заявлению ООО МК «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 05.03.2022 в сумме 53 129 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 03.02.2023 в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д.12).

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 53 129,70 руб., из которых: 22 230 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 523,36 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с 05.03.2022 по 10.03.2023, 1376,34 руб. - штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д.3).

При разрешении спора суд исходит из того, что по представленным документам личность ФИО1 при заключении договора была идентифицирована, с условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена в момент его подписания, принятые на себя обязательства по договору не исполнила, доказательств погашения задолженности по договору займа не представила.

Учитывая приведенные выше нормы, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа № от 05 марта 2022 года, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанного договора, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств о полной или частичной выплате суммы ответчиком не представлено, данный расчет принят судом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор займа она не заключала, денежных средств общество ей не передавало, поскольку в отношении нее совершены мошеннические действия, суд не принимает во внимание поскольку, из представленных суду сведений об обращении ФИО1 в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности не следует, что при проведении следственными органами проверки был установлен факт совершения мошеннических действий при заключении 05.03.2022 договора займа, заключенного между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 Истец предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Истец руководствовался распоряжением клиента, полученным при помощи электронных средств с использованием паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано именно правильно идентифицированным лицом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания не поступления денежных средств во владение заемщика или указанного им третьего лица лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Вместе с тем ФИО1 таких доказательств не представлено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен список почтовых отправлений, в том числе ФИО1, содержащий сведения об оплате почтовых расходов на сумму 6300 руб. за 100шт. (63руб. за каждое отправление), истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 59руб. Суд не может выйти за рамки исковых требований и взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 59руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,89 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 05 марта 2022 года в общей сумме 53 129,70руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,89 руб., почтовые расходы в размере 59руб., а всего 54 982 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023 года.

судья И.В. Киселева