Приговор № 1-95/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000646-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елабуга 21 мая 2019 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллиной Р.М.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевших К., Г.,

представителя потерпевшей Г.- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Ц., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда Номер обезличен ......, в ходе возникших личных неприязненных отношений к К., нанес один удар кулаком в область нижней челюсти с правой стороны К., который упал, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Г., пытавшейся защитить К., схватил ее обеими руками за плечи и силой удерживал, а затем нанес Г. кулаком левой руки один удар в область челюсти с правой стороны и один удар в правую скуловую область, от чего последняя упала на асфальт. ФИО1 нанес Г. один удар ногой в область ее ступни правой ноги, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и Ц., уголовное дело в отношении которого прекращено, потерпевшему К., согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. нанесены: кровоподтеки окологлазничных областей и области носа, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния области правой щеки, закрытый перелом пазухи верхнечелюстной кости и костей носа, гемосинус (наличие крови в правой верхнечелюстной пазухе), которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Рана нижней губы справа причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Раны верхней губы справа, области подбородка справа, передней поверхности шеи слева (с кровоподтеком), кровоподтек переднее-внутренней поверхности левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г., согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. причинены телесные повреждения в виде перелома ладьевидной кости правой стопы, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Кровоподтеки правой скуловой области, области нижней челюсти справа, внутренней поверхности правого плеча, внутренней поверхности левого плеча, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что Дата обезличена вышли с Ц. на улицу, со второго этажа дома были слышны крики, нецензурная брань, на балконе увидели К., разговаривал с Ц., сам молчал. К. спросил у него «а ты что молчишь?». К. договорился с ФИО3, что он сейчас выйдет. К. вышел, руки были в карманах, когда он их вытащил, нанёс ему удар в правую часть лица, он упал, но после начал вставать. Сзади подошла Г., начала его хватать руками и говорить «что делаешь?», выражалась нецензурно, ударил её ладошкой по лицу два раза, она упала, пнул её в ногу и убежали, попросил прощения у потерпевших.

Потерпевший К. суду показал, что Дата обезличена вышел на балкон, видел, что стоят два парня и ходят в туалет по лёгкому, сделал им замечание, ответили грубо, вышел на улицу. Ц. шёл навстречу, сказал им «давайте скажу, где можно сходить в туалет», получил удар сзади в челюсть, упал головой об асфальт, ничего не помнит Когда пришёл в себя, губа была разбита. Позже узнал, что сестре сломали ногу, щека у неё была опухшей, сказала, что защищала его, а ФИО4 её ударил неожиданно, за себя по наказанию строго не настаивает, за сестру обидно стало.

Потерпевшая Г. суду показала, что Дата обезличена около 8 часов вечера брат К. стоял на балконе, были слышны крики, он собрался выходить, не давала выходить. Он вышел на улицу, где ФИО4 ударил К., подошла к ФИО4 и спросила «что делаешь?», он ударил её один раз, после второго удара упала, и он ногой ударил по ноге. К. нанёс удар и Ц., после они убежали. Сын отвёз ее в приёмный покой, т.к. сильно болела нога.

Свидетель Ц. суду показал, что Дата обезличена около дома ФИО4 сходил в туалет, К. сделал с балкона ему замечание, К. вышел, когда повернулся к К., видел, что он упал, т.к. ФИО4 его ударил, К. начал подниматься и его ударил, после убежали.

По ходатайству стороны защиты и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашённых показаний свидетеля Ш. следует, что Дата обезличена встретились он, ФИО4 и Ц. около ...... Пригласил их в квартиру в гости, находились около одного часа, после они вышли и слышал, что К. кричал на ФИО4 и Ц. Нецензурно. Он вышел и подходил к парням, они отходили от него, ФИО4 нанёс удар К., он упал, стал подниматься, схватил за ногу Ц., но последний его оттолкнул за подбородок или шею, вышла женщина и кричала, все убежали. (т.1 л.д. 73-75)

Из оглашённых показаний свидетеля Х.1 следует, что Дата обезличена отмечали день рождения дочери, в 20 часов муж К. вышел на балкон, с кем-то громко разговаривал, после вышел на улицу, разговаривал с тремя парнями, одного приобнял и повёл за угол дома, другой парень ударил сзади, нанёс мужу удар в правую челюсть, муж упал, после приходил в сознание, вызвали скорую помощь, зашли домой и Г. жаловалась на боль в области стопы, на лице была гематома (т.1 л.д.85-87).

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.1СА. следует, что Дата обезличена находилась дома, вышла на балкон около 21 часа и видела на асфальте лежащего мужчину, супруга мужчины сказала ей, что мужа «кокнули», позвонила в скорую помощь (т.1, л.д.105-107).

Из оглашённых показаний свидетеля Р. следует, что Дата обезличена находилась в гостях у К., около 21 часа К. вышел на балкон покурить, после вышел на улицу, за ним вышли Г. и Х.1. После слышала, что на улице избивают К., просили вызвать скорую помощь, на асфальте видела лежащего К., которого увезли в больницу, зашла Г. и не могла наступать на ногу, у неё был отёк на лице. Со слов Г. и Х.1 известно, что удары ему нанесли молодые люди, Г. его защищала, и ее ударили по лицу. (т. 2, л.д.19-21)

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что Дата обезличена была на дне рождения дочери брата К., около 21 часа К. вышел на улицу возмущённый, услышала, что на улице избивают К., спустя некоторое время в квартиру зашла Г., на лице у неё была опухлость, также не могла наступать на одну ногу, её отправили в больницу. Со слов Г. и Х.1 известно, что молодые люди под балконом справляли нужду, К. сделал замечание, ему нанесли телесные повреждения. Когда Г. защищала брата, ей нанесли удар по лицу. (т. 2, л.д. 21-23)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается:

- заявлением Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена примерно в 20 часов 40 минут, находясь во дворе ...... РТ нанесли ей телесные повреждения, причинившие физическую боль (т.1 л.д. 28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе ...... нанес Г. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д. 33);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому К. причинены телесные повреждения: кровоподтеки окологлазничных областей и области носа, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния области правой щеки, закрытый перелом пазухи верхнечелюстной кости и костей носа, гемосинус (наличие крови в правой верхнечелюстной пазухе), которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Рана нижней губы справа, подвергнутая первичной хирургической обработке, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Рана верхней губы справа, области подбородка справа, передней поверхности шеи слева (с кровоподтеком), кровоподтек передне-внутренней поверхности левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Образовались все повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление. Вышеописанные повреждения образовались не менее чем от шестикратного травмирующего воздействия. (т. 1 л.д. 166-167);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у Г. установлены телесные повреждения: перелом ладьевидной кости правой стопы, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Кровоподтеки правой скуловой области, области нижней челюсти справа, внутренней поверхности правого плеча, внутренней поверхности левого плеча, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Образовались все повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление. Установлено четыре места приложения травмирующей силы: область лица справа, внутренняя поверхность правого плеча, внутренняя поверхность левого плеча, область правой стопы. Вышеописанные повреждения образовались не менее чем от четырехкратного травмирующего воздействия. Возможность образования перелома ладьевидной кости правой стопы при обстоятельствах, указанных Г. в своем объяснении не исключена. (т.1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в рамках которого был осмотрен участок местности возле ......, по факту нанесения телесных повреждений К., Г. (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей Г., где она указала позу, в которой лежала после нанесения ей удара по лицу и падения на землю, и способ нанесения удара в область стопы правой ноги (т.1 л.д.90-94)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому не исключена возможность образования перелома ладьевидной кости правой стопы при обстоятельствах, на которые указала Г. в ходе проведения следственного эксперимента с ее участием от Дата обезличена (т.1 л.д. 99-101)

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего К., где он показывает, каким способом ему были нанесены ФИО1 телесные повреждения в области лица (т.1 л.д. 183-187)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому нельзя исключить возможность образования выявленных у К. телесных повреждений в виде кровоподтеков окологлазничных областей и области носа, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний области правой щеки; закрытого перелома пазухи верхнечелюстной кости и костей носа, гемосинуса при обстоятельствах, на которые указал К. в протоколе своего допроса и в ходе проведения следственного эксперимента с его участием в качестве потерпевшего. (т.1 л.д.192-194)

- протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений в область лица К. (т.1 л.д.216-220)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена в отношении К., согласно которому исключена возможность образования всех выявленных у К. телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе своего допроса и в ходе проведения следственного эксперимента с его участием (т.1 л.д.225-227)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Г. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Г. настаивала на своих показаниях, данных ею при допросе в качестве потерпевшей, ФИО1 в свою очередь настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 119-121)

- протоколом очной ставки между Г. и подозреваемым Ц., в ходе которой Г. настаивала на показаниях, данных ею при допросе в качестве потерпевшей, Ц. в свою очередь настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 23-27)

- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Ц., в ходе которой К. настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве потерпевшего, подозреваемый Ц. в свою очередь настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого. (т.2 л.д. 32-35)

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и Ц., в ходе которой ФИО4 настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, Ц. с показаниями подозреваемого ФИО1 полностью согласился (т.2 л.д.47-50)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 по предъявленному ему обвинению установленной, так как его вина подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний, заключениями судебно-медицинских экспертиз, в отношении потерпевших, очными ставками между потерпевшими и подозреваемыми, протоколами следственных экспериментов, признательными показаниями самого ФИО1, другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет считать вину подсудимого ФИО1. доказанной.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении двух лиц группой лиц.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья его родственников.

Подсудимый ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, характеризуется по месту жительства и работы положительно, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшим, активно способствовал расследованию преступления, его сожительница З. в настоящее время находится в состоянии беременности.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с санкцией статьи, по которой ФИО1 предъявлено обвинение, ему надлежит назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными; являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья