Решение № 2-3828/2017 2-3828/2017~М-3551/2017 М-3551/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3828/2017

№2-3828/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Жарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Барнаул» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал на то, что 15.06.2016 КПК «Союзсерзайм- Барнаул» предоставил своему члену ФИО1 заем в сумме 140 000 руб., на срок 15 месяцев с окончательным сроком возврата займа 15.09.2017, уплатой процентов за пользование займом в размере 28 % годовых, начисляемых от суммы займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2016 №. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные договором займа ответчиком производились последний раз 30.01.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, неустойкой. На требование истца погасить задолженность ответчик не отреагировал, не возобновил платежи по договору займа. За истекший период в погашение основного долга ответчиком погашена сумма в размере 59 291, 73 руб.Задолженность по основному долгу по состоянию на 16.06.2017 составляет 80 708,27 руб. Ответчиком за период с 15.06.2016 по 30.01.2017 погашены проценты за пользование займом в размере 20 136,72 руб. За период с 31.01.2017 по 16.06.2017 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 8 482, 11 руб. За период с 15.10.2016 по 16.06.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, подлежит взысканию неустойка в размере 4 340 руб. По состоянию на 16.06.2017 задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 93 530,38 руб.в том числе: непогашенная сумма займа в размере 80 708,27 руб., проценты за пользование займом в размере 8 482, 11 руб., неустойка за просрочку платежей в размере 4 340 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с 31.01.2017 из расчета 28% годовых, исчисленных на непогашенную сумму займа 80 708, 27 руб. С ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа в размере 4 340 руб. начиная с 15.10.2016.

На основании изложенного с учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 93 530,38 руб., в том числе: непогашенную сумму займа в размере 80 708,27 руб., проценты за пользование займом в размере 8 482,11 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 4 340 руб. Взыскивать ежемесячно с ответчика в пользу истца вплоть до полного погашения долга начиная с 17.06.2017 проценты за пользование займом из расчета 28% годовых, на сумму основного долга 80 708,27 руб. Взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с 17.06.2017 неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение договора из расчета 20 % годовых на сумму остатка основного долга за весь период нарушения обязательства (80 708, 27 руб. х 20% : 12 мес.=1 614 руб. в месяц) до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, 15.06.2017 между КПК «Союзсберзайм-Барнаул» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа на сумму 140 000 руб. на срок 15 месяцев с 15.06.2016 по 15.09.2017 под 28 % годовых, начисляемых за весь период пользования займом до дня полного возврата, из расчетной ставки, установленной договором и расчетного периода- месяца.

Согласно расходно-кассовому ордеру ответчик ФИО1 получил сумму займа в размере 140 000 руб. наличными деньгами из кассы.

В соответствии с п.6 договора в конце каждого периода плательщик оплачивает платеж, размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 11 169,13 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 11 209, 91 руб.

Приложением к договору является график возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны заемщика ФИО1 допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен 30.01.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.1 п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 %годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

В соответствии с ч.2 п.12 договора в случае если сумма произведенного заемщиком платежа по договору недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, то задолженность заемщика погашается в следующей очередности: 1)задолженность по процентам, 2)задолженность по основному долгу, 3)неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п.1.12.1, 4)проценты, начисленные за текущий период платежей, 5)сумма основного долга за текущий период платежей 6)иные платежи.

Условия договора о возврате суммы займа и выплате процентов за его пользование ответчиком нарушены, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Поскольку основной долг не возвращен ФИО1, требования займодавца о взыскании основного долга в сумме 80 708,27 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 8 482,11 руб., а также процентов за пользование займом из расчета 28% годовых с 17.06.2017 до полного погашения долга соответствуют ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора займа.

Условиями договора займа также предусмотрена неустойка.

Займодавцем предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку платежей в размере 4 340 руб., неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга за весь период нарушения обязательств до момента фактического исполнения обязательств, что согласуется со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредитовании (займе)» и не противоречит закону.

Расчет процентов за пользование займом и расчет неустойки проверен судом, является верным, расчет не оспорен заемщиком.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки с учетом периода просрочки, размера основного долга, отсутствия возражений заемщика суд не усматривает применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня его возврата как согласующиеся во ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования КПК «Союзсерзайм- Барнаул» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» задолженность по договору займа от 15 июня 2016 года в размере 93 530 рублей 38 копеек, в том числе сумма займа – 80 708 рублей 27 копейки, проценты за пользование займом – 8 482 рублей 11 копеек, неустойка – 4 340 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» проценты за пользование займом по ставке 28 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (который по состоянию на 16 июня 2017 составляет 93 530 рублей 38 копеек) с 17 июня 2017 года до даты фактического возврата основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» неустойку за просрочку возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга (который по состоянию на 16 июня 2017 составляет 93 530 рублей 38 копеек) с 17 июня 2017 года до даты фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 006 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>