Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

с участием

представителя истца ООО МСК «СТРАЖ» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1165/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания «СТРАЖ» им. С.Живаго к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

представитель ООО МСК «СТРАЖ» в лице ООО «Центрального правового управления» по доверенностии ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения им ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ООО МСК «СТРАЖ». Потерпевший ФИО5обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании договора ЕЕЕ № ООО МСК «СТРАЖ» произвело выплату страхового возмещения в размере 86421 руб. в адрес СПАО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что истец в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ вправе предъявить регрессные требования к виновнику. ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «СТРАЖ» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в соответствии с которым ответчиком произведены выплаты в размере 15000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке принятые на себя обязательства о добровольном возмещении ущерба не исполняет, размер невозмещенных убытков составляет 71421 руб. С целью взыскания ущерба ООО МСК «СТРАЖ» заключило с ООО «ЦПУ» договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 18000 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО МСК «СТРВАЖ» убытки в размере 71421 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 руб. и оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Представитель истца ООО МСК «СТРАЖ» в лице ООО «ЦПУ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. По существу дела пояснил, что действительно являлся виновным в ДТП. Размер ущерба он не оспаривает, однако не может погасить ущерб в связи со сложившимся материальным положением, так как у него возникли кредитные обязательства. По заключенному соглашению с ООО МСК «СТРАЖ» он в добровольном порядке выплатил 15000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска ООО МСК «СТРАЖ», поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по механизму ДТП было отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Ответственность ФИО2 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение ПДД РФ он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО2 в ДТП стороной ответчика не оспаривается.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в СПАО «<данные изъяты>» (полис серии ЕЕЕ №).

СПАО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 86421 руб. В свою очередь, ООО МСК «СТРАЖ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в претензионном порядке возместило убытки СПАО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО МСК «СТРАЖ» в силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП.

Поскольку материалами дела и объяснениями сторон подтверждается факт добровольного частичного возмещения ответчиком убытков в размере 15000 руб., то в качестве материального ущерба в порядке регресса с ФИО2 в пользу ООО МСК «СТРАЖ» подлежит взысканию 71421 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2343 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору №/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и Прейскуранту цен ООО «ЦПУ», истцом уплачено 18000 руб. за оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке ущерба с ФИО2

Учитывая, что требования ООО МСК «СТРАЖ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины и оплате юридических услуг в общем размере 20343 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания «СТРАЖ» им. С.Живаго к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания «СТРАЖ» им. С.Живаго в порядке регресса ущерб в размере 71421 рубль, судебные расходы в размере 20343 рубля, а всего 91764 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов