Решение № 2А-1506/2017 2А-1506/2017 ~ М-1465/2017 М-1465/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1506/2017

Дело № 2а-1506/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени,

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени, мотивируя тем, что ФИО2, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не уплатил данный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно в соответствии с требованиями гл.9 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем направления судебных повесток по месту его жительства. Судебные повестки о явке в судебное заседание, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Неполучение административным ответчиком судебных повесток свидетельствует о неизвестности его местонахождения.

В силу ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 102,150 Кодекса административного судопроизводства РФ, и учитывая, что неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права административного истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находился снегоход «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Поскольку ФИО2 является собственником транспортного средства, налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же требование № о добровольной уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщик ФИО2 данное требование о добровольной уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего с административного ответчика в пользу административного истца взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин