Решение № 2-1738/2024 2-1738/2024~М-1261/2024 М-1261/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1738/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002912-78

Дело № 2-1738/2024

Мотивированное
решение составлено 04.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.09.2024 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2022 за период с 13.01.2023 по 27.04.2023 в размере 1 729 341 руб. 18 коп., из которых 1 615 278 руб. – основной долг, 114 063 руб. 18 коп. – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 847 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 615 278 руб., по условиям договора заемщик обязался возвратить заем в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. 10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 112023-АК-1, в соответствии с которым истцу перешли права и обязанности в том числе по кредитному договору <***> от 05.12.2022. заключенному с ФИО1 Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 05.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 615 278 руб. сроком до 13.12.2037 под 17,9 % годовых (л.д. 9-18).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника (л.д. 11 оборот), состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112023-АК-1 от 10.11.2023, в соответствии с которым истцу перешли права и обязанности в том числе по кредитному договору <***> от 05.12.2022 (л.д. 6 оборот, 21).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6), ответчиком не оспорено, обязательства из указанного договора ФИО2 М.Э. надлежащим образом не исполнялись. Поскольку заемщик обязательства из договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Истец просит взыскать задолженность из указанного договора за период с 13.01.2023 по 27.04.2023 в размере 1 729 341 руб. 18 коп., из которых 1 615 278 руб. – основной долг, 114 063 руб. 18 коп. – проценты (л.д. 6).

Поскольку заемщик обязательства из договора займа исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 847 руб. (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №... в пользу ООО ПКО "Айди Коллект", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2022 за период с 13.01.2023 по 27.04.2023 в размере 1 729 341 руб. 18 коп., из которых 1 615 278 руб. – основной долг, 114 063 руб. 18 коп. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич