Решение № 2-2934/2025 2-2934/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2934/2025

производство № 2-2934/2025

дело № 67RS0002-01-2025-002558-03

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.2014 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ (ПАО). ФИО1 в адрес Банка подана Анкета-Заявление, получена банковская карта № с установленным лимитом в 165 500 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 71 682,92 руб., из которых: 56 284,33 руб. – основной долг; 13 827,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 571,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 682,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основании поданной Шиян (на момент подачи заявления – ФИО2) А.И. в Банк Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № (кредитный договор присоединения), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту № с установленным лимитом в 165 500 руб. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Так, заполнив и подписав Анкету-Заявление, ФИО1 понимала и согласилась с тем, что настоящая Анкета-Заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании соответствующей банковской карты, в том числе с разрешенным овердрафтом, между ней (ФИО1) и Банком. При этом она была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. В случае выпуска и получения карты обязалась неукоснительно соблюдать условия названного договора.

Из расписки заемщика в получении международной банковской карты следует, что ФИО1 получила кредитную карту MAsterCardSt, №, она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора №, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписанных ею Анкеты-Заявлении на выпуск и получение банковских карт и настоящей расписки. Условия названного договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям договора кредитор обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Заемщик при этом обязалась ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в Тарифах (п. 5.4 Правил).

В соответствии с п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику соответствующее уведомление №.

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней, Банк вправе принять решение о прекращении действия лимита овердрафта (п.п. 6.2.3 Правил).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 826,65 руб.

Как следует из искового заявления, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 682,92 руб., из которых 56 284,33 руб. – основной долг; 13 827,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 571,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, является правильным, ответчиком не оспорен.

05.12.2024 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске вынесен судебный приказ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 03.03.2025 судебный приказ № 2-5705/2024-5 от 05.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В обоснование своих требований, представитель истца указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, кроме того, при наличии намерения выплатить сумму задолженности ответчик не был лишен возможности внести причитающиеся денежные средства на депозит нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Однако, данных действий, как установлено судом, ответчиком совершено не было.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В материалы дела ФИО1 не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательств, как и доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 71 682,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 682,92 руб., из которой 56 284,33 руб. – основной долг; 13 827,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 571,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 02.09.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-002558-03

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2934/2025