Решение № 2-2055/2024 2-2055/2024~М-1372/2024 М-1372/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2055/2024

Дело № 2-2055/2024 25RS0029-01-2024-002838-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, указав что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 333 ТК ЕАЭС в отношении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена выездная таможенная проверка, результаты которой оформлены актом от ДД.ММ.ГГ XXXX. В ходе проведенного таможенного контроля выявлены иностранные товары (смартфоны в количестве 21 шт., наушники 12 шт., зарядные устройства 5 шт., кабели для зарядного устройства 3 шт., портативные колонки 11 шт.), ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) с нарушениями права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившимися в непомещении их под таможенную процедуру. ДД.ММ.ГГ осуществлено изъятие выявленных иностранных товаров без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке ЕАЭС, подтверждающей законность оборота таких товаров на территории ЕАЭС (постановление об изъятии от ДД.ММ.ГГ, акт изъятия товаров от ДД.ММ.ГГ). ДД.ММ.ГГ в соответствии со статьями 218, 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенным органом принято решение по результатам таможенного контроля XXXX. Указанные товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. Письмом Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX «О направлении решения, принятого по результатам выездной таможенной проверки» ИП ФИО1 информирован о том, что в соответствии с ч. 8 ст. 318 Федерального закона № 289-ФЗ лица, у которых обнаружены товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со ст. 104 Федерального закона № 289-ФЗ, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 289-ФЗ и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. В случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в ч. 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного ч. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с гл. 56 Федерального закона № 289-ФЗ (часть 13 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ). Срок хранения изъятых товаров истек ДД.ММ.ГГ. Между тем, ИП ФИО1 свое право на осуществление таможенного декларирования незаконно перемещенных товаров не реализовал. На основании изложенного просили признать товары: смартфоны в количестве 21 шт., наушники 12 шт., зарядные устройства 5 шт., кабели для зарядного устройства 3 шт., портативные колонки 11 шт., изъятые у ИП ФИО1 (таблица XXXX), и находящиеся на хранении в служебно-производственном здании Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бесхозяйными и передать их в собственность государства.

В судебное заседание представитель Уссурийской таможни не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

В силу п.1 ст. 291, п. 1 ст. 293 ГК РФ для признания судом движимой вещи бесхозяйной необходимо представить доказательства, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник неизвестен либо собственник отказался от права собственности на данную вещь, действующим законодательством обязанность по розыску, установлению собственника и его оповещению при наличии указанных обстоятельств не предусмотрена.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 №8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена внеплановая выездная таможенная проверка, результаты которой оформлены актом от ДД.ММ.ГГ XXXX. В ходе проверки выявлен факт нарушения права ЕАЭС и Российской Федерации о таможенном деле в части непомещения товаров (смартфоны в количестве 21 шт., наушники 12 шт., зарядные устройства 5 шт., кабели для зарядного устройства 3 шт., портативные колонки 11 шт.), под таможенную процедуру.

На основании постановления об изъятии товара от ДД.ММ.ГГ, акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГ осуществлено изъятие выявленных иностранных товаров без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке ЕАЭС, подтверждающей законность оборота таких товаров на территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ Уссурийской таможней принято решение по результатам таможенного контроля XXXX изъятие товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Письмом Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX «О направлении решения, принятого по результатам выездной таможенной проверки» ИП ФИО1 информирован о том, что он вправе осуществить таможенное декларирование товаров, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.

В соответствии с п. 7 ст. 318 Федерального закона № 289-ФЗ срок хранения изъятых товаров составляет 1 месяц и истек ДД.ММ.ГГ.

Документов, подтверждающих, что ИП ФИО1 осуществил таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что собственник фактически отказался от имущества, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Товар: смартфоны в количестве 21 шт., наушники 12 шт., зарядные устройства 5 шт., кабели для зарядного устройства 3 шт., портативные колонки 11 шт., изъятые у ИП ФИО1, находящиеся на хранении в служебно-производственном здании Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, - признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2024.