Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, и о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления супруги и приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> брак между ними расторгнут отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе нажитого во время брака совместного имущества (общего имущества супругов). Виду отсутствия согласия по поводу его раздела, просит признать совместно нажитым имуществом: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, площадью 31,8 кв.м., расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>. Прекратить за ФИО1, право собственности вышеуказанный земельный участок и на жилой дом. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней и ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на находящийся на нем жилой дом, площадью 31,8 кв.м инв., расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, своего представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия представителя ответчика, не направленного в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 и приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.

Таким образом, разделу подлежит имущество, нажитое супругами ФИО9 в период брака, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день регистрации брака) по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения брака).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирован в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2107 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером: 21:08:340220:29, регистрационная запись №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирован в собственность жилой дом, общей площадью 31,8 кв.м., инв.№, лит.А, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, регистрационная запись №.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Соглашения между сторонами по поводу режима совместно нажитого имущества не имеется.

Таким образом, разделу подлежит имущество, нажитое супругами ФИО9 в период брака, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день регистрации брака) по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения брака).

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу о признании доли супругов в общем имуществе равными и включает в состав совместно нажитого имущества указанный земельный участок и жилой дом, определив доли истца ФИО3 и ответчика ФИО1 в совместно нажитом имуществе равной по 1/2 доле.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения записи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Исходя из требований истца и исследованных доказательств, за ФИО3 и ФИО1 следует признавать право собственности по ? доли указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9:

-земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- жилой дом, одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м инв. № литер А, кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

- на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

- на жилой дом, одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м инв. № литер А, кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО3:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на находящийся на нем жилой дом, одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м инв. № литер А, кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Признать за ФИО2 :

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на находящийся на нем жилой дом, одноэтажный, площадью <данные изъяты> инв. № литер А, кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>. Итого на общую сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов