Постановление № 5-4/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

70RS0021-01-2024-000021-17

Дело № 5-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении и

назначении административного наказания

16.02.2024 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 4/2024, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в утреннее время 01.01.2024 года, находясь /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в процессе ссоры, умышленно нанес не менее 10 ударов руками в область головы /...../, причинив ей физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил суду, что 01.01.2024 года находился в нетрезвом состоянии. С /...../ произошла ссора. В процессе ссоры нанес множественные удары руками в область головы /...../, сколько нанес ударов, точно сказать не может. В содеянном раскаивается. В настоящее время примирились, отношения нормализовались. Если бы находился в трезвом состоянии, то такого бы не случилось. В настоящее время не работает, дохода не имеет, административный штраф оплатить не сможет, так же не может отбывать наказания в виде каких-либо работ.

Потерпевшая /...../ в судебном заседании показала, что 01.01.2024 года ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, произошла ссора. ФИО1 в процессе ссоры нанес ей по голове руками не менее 10 ударов, от действий ФИО1 испытывала физическую боль. Вызывала скорую, обращалась в больницу. В настоящее время отношения нормальные.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую /...../, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей /...../ подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 <...> от 08 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 умышленно, причинил /...../ физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали;

- сообщением /...../, зарегистрированным КУСП № 1 от 01.01.2024 года, из которого следует, что 01.01.2024 года в утреннее время на СМП обратилась /...../ (л.д. 5);

- заявлением /...../ от 01.01.2024 года, зарегистрированным КУСП № 3 от 01.01.2024 года, из которого следует, что она (/...../) просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причиненные побои, а именно за нанесение 10 ударов кулаком по голову, отчего она испытала физическую боль (л.д. 7);

- объяснением /...../ от 01.01.2024 года, из которого следует, что ее избил ФИО1 в процессе ссоры, от ударов испытала физическую боль (л.д. 8);

- объяснением /...../ от 01.01.2024 года, из которого следует, что 01.01.2024 года за медицинской помощью обратилась /...../, была оказана медицинская помощь, со слов /...../ ее избил ФИО1 (л.д. 9);

-объяснениями ФИО1 от 01.01.2024 года и от 29.01.2024 года, из которых следует, что он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, с /...../ произошла ссора, нанес ей удары по голове, после ссоры ушел из дома. Впоследствии узнал, что /...../ обращалась в больницу. В настоящее время помирились (л.д. 10);

- сведениями ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 14 от 12.01.2024 года, из которых следует, что /...../ обращалась за медицинской помощью на СМП ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» 01.01.2024 года в 10 часов 20 минут с диагнозом: /...../ (л.д. 14);

- картой вызова скорой медицинской помощи АС-1 от 01.01.2024 года, из которого следует, что /...../ обращалась за медицинской помощью на СМП ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» (л.д. 15);

-заключением эксперта № 181-М от 05.02.2024 года, из которого следует, что у /...../ имеется телесное повреждение: /...../, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно сведениям АБД, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

/...../

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается показаниями потерпевшей /...../, к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался, раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее его административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку ФИО1 не работает, доходов не имеет, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении в КАЗ ОМВД России по Тегульдетскому району не задерживался. ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в 11 часов 45 минут 16.02.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 45 минут 16.02.2024 года.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов