Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-4441/2018;)~М-4719/2018 2-4441/2018 М-4719/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НПФ Нефтегарант», ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию является Пенсионный фонд РФ. Из индивидуальных сведений о застрахованном лице истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истца является АО «НПФ «Согласие-ОПС». Средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС» на основании договора об обязательном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ №, которые истцом не подписывались. Заявление о досрочном переходе из ПНФ в негосударственный пенсионный фонд зарегистрировано в ГУ-УПФР по г.Москве и Московской области, подпись на заявлении удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ № принят ГУ-Отделение ПФР по Республике Коми. В результате перевода средств пенсионных накоплений потерян инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в размере 50 347,55 рублей, средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС». Указывает, что имеющиеся в заявлении и договоре от ДД.ММ.ГГГГ № подписи истцу не принадлежат, в указанные даты совершения заявления о переходе и заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец из г.Омска не выезжала. С учетом уточненных в письменной форме исковых требований истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № межу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «НПФ «Согласие-ОПС» недействительным, обязать АО «НПФ Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 253 767,10 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 15 398, 24 рублей, восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в размере 50 347,55 рублей, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС», взыскать с АО «НПФ Нефтегарант» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 14 965 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ГУ-Отделение ПФР по г.Москве и Московской области.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по иску привлечено ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Пенсионный фонда Российской Федерации.

Определением суда от 11.12.2018 произведена замена стороны ответчика – АО «НПФ Согласие-ОПС» его правопреемником – АО «НПФ «Нефтегарант» в связи с завершением процедуры реорганизации юридического лица.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что никаких документов о переходе в АО «НПФ Согласие-ОПС» не подписывала, с учетом результатов судебной почерковедческой экспертизы полагала, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным.

Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области - ФИО3, полагала, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по иску, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» для участия в судебном заседании своего представителя не направило, извещено надлежаще, в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, полагает, что действия негосударственного пенсионного фонда недобросовестными не являются, были основаны на представленных письменных документах.

Третьи лица ГУ-Отделение ПФР по г.Москве и Московской области, Пенсионный фонда Российской Федерации извещены надлежаще в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Следуя материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в Отделении ПФР по г.Москве и Московской области зарегистрировано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в котором в качестве заявителя значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонда АО «НПФ Согласие-ОПС». Данное заявление содержит подпись, датировано ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ФИО1 удостоверена нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реестр номер нотариального действия № год (л.д.7).

В материалах дела также имеется договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между межу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «НПФ «Согласие-ОПС» о передаче пенсионных накоплений истца в рамках обязательного пенсионного страхования в негосударственный пенсионный фонд. Данный договор содержит подпись, в качестве подписанта документа указана ФИО1 (л.д.8).

Данный договор представлен АО «НПФ «Согласие-ОПС» в ГУ-ОПФР по Республике Коми и был обработан данным пенсионным органом (л.д.39а,60).

Из информации Пенсионного Фонда РФ следует, что в 2017 году от ФИО1 Пенсионным фондом РФ в целях реализации прав при формировании и инвестировании пенсионных накоплений принято заявление о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ № и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. ПФР рассмотрел данное заявление и договор и принял положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 249529,03 были переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС». Сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд составила 50 347,55 рублей (л.д.9-10).

Из из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) следует, что на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «НПФ «Согласие-ОПС» являлось действующим юридическим лицом (л.д.13-21).

В рамках разрешения спора завершена процедура реорганизации АО «НПФ «Согласие-ОПС» в форме присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант» (л.д.44-50,63-84).

Из информации, представленной ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области следует, что при переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС» средства пенсионных накоплений ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 249529,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 818,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 408,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 611,77 рублей (л.д.124).

По информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Новосибирск ФИО2 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие от имени ФИО1 не совершалось, реестрового номера № год не существует (л.д.97).

Обращаясь в суд с названным выше иском, ФИО1 нарушение своих прав обосновала тем, что ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, ни договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № не подписывала, следовательно, пенсионные накопления неправомерно переведены из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Оценивая обоснованность иска, суд руководствуется следующим.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закон № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

П. 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 36.11 Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч. 1).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (ч. 4).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

С учетом основания иска, заявленного ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. На разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом с подражанием подчерка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнена подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для проведения судебной экспертизы судом был направлен оригинал договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, экспериментальные образцы почерка истца, полученные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свободные образцы почерка, представленные истцом.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертным учреждением подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-182).

Из исследовательской части заключения судебной экспертизы следует, что исследование проводилось визуально, а также с помощью соответствующего микроскопа и экспертно-криминалистического комплекса.

В рамках судебной экспертизы экспертом установлены индивидуальные устойчивые признаки почерка ФИО1 выявлено совпадение общих и частных признаков в представленных для проведения экспертизы образцах (экспериментальные, свободные образцы). Выявлены устойчивые различающиеся признаки в исследуемом документе и образцах почерка ФИО1 В качестве итогового вывода экспертом указано на то, что подписи от имени ФИО1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены одним лицом, но не самой ФИО1, а другим лицом (л.д.181).

Оценивая результаты экспертного исследования почерка ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии приведенным положениям закона. Содержания заключения судебной экспертизы полностью соответствует положениям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оценивая допустимость заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа договора от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных для проведения образцов почерка, результаты исследования почерка четко и ясно отражены в исследовательской части экспертного заключения в форме, свидетельствующей о необходимом и достаточном уровне профессиональных знаний эксперта, итоговые экспертные выводы сделаны экспертом на основе опыта эксперта, научных и практических данных.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Непосредственно исследовав заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению об отсутствии у ФИО1 волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «НПФ Согласие-ОПС», поскольку свое участие в данном договоре в качестве стороны ФИО1 принадлежащей ей подписью не подтверждала, фактически стороной договора не являлась, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Из представленного исковой стороной расчета процентов следует, что расчет произведен с даты перечисления денежных средств из ПФР (ДД.ММ.ГГГГ) в негосударственный пенсионный фонд по дату вынесения решения.

Исковой стороной расчет произведен исходя из поступивших в негосударственный фонд денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ в размере 249529,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 818,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 408,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 611,77 рублей (л.д.124).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

249 529,03

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

7,25%

365

1 139,97

250 347,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,25%

365

1 243,16

252 747,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

7,25%

365

3 263,21

253 155,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

7,25%

365

3 017,06

253 155,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,50%

365

1 612,56

253 767,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

7,50%

365

3 128,64

253 767,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

7,75%

365

1 993,64

Итого 15 398,24

Проверив расчет процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, суд находит его арифметически правильным, а требование истца о взыскании 15 398,24 рублей с АО «НПФ «Нефтегарант» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, признания его недействительным на АО «НПФ Нефтегарант» подлежит возложению обязанность в соответствии с требованиями. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 253 767,10 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 15 398, 24 рублей. Кроме того, на в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца подлежит восстановлению инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в размере 50 347,55 рублей, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Правовых оснований для удовлетворения иска к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области не имеется, поскольку в правоотношениях с истцом по переводу пенсионных накоплений данный территориальный орган участия не принимал, неправомерных действий в отношении истца по мотивам, заявленным в иске данный территориальный орган не совершал.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку требования истца удовлетворены, с АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 14965 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате. С учетом процессуального результата разрешения спора, данные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны - АО «НПФ Нефтегарант».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 31.08.2017 № межу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «НПФ «Согласие-ОПС» недействительным.

Обязать АО «НПФ Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 253 767,10 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 15 398, 24 рублей.

Восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в размере 50 347,55 рублей, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Взыскать с АО «НПФ Нефтегарант» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 14 965 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019