Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2- 213/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русское страховое общество « Евроинс» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Русское страховое общество « Евроинс» о взыскании неустойки по договору ОСАГО за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области со страховой компании в его пользу было дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 40 800 руб. Поскольку страховое возмещение в полном объеме не было выплачено в установленные законом сроки, просит взыскать неустойку за период с 15.01.2023 г. ( дата истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления) по 19.10.2023 г. ( дата принятия судебного решения) в сумме 108 528 руб., а также почтовые расходы в сумме 350 руб.

Определением суда от 08 апреля 2024 г. в качестве заинтересованного лица привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО « РСО «Евроинс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменное возражение на иск, в котором указал на то, что решение мирового судьи не было исполнено, исполнительный лист в адрес Страховщика не поступал. Неустойка, начисляемая на сумму 40 800 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения ( неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору Вместе с тем также указал на необходимость применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер заявленной истцом неустойки несоизмерим реальному ущербу ( последствию нарушенного обязательства), противоречит принципу компенсации и является угрозой гарантии возмещения убытков потерпевшим и финансовой устойчивости страховой организации. Просил учесть обстоятельства дела, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате невыплаты страхового возмещения. Просил в иске отказать, в случае несогласия суда с изложенной позицией, просил снизить размер неустойки.

Представитель финансового уполномоченного ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представила письменные объяснения по существу принятого финансового уполномоченного решения, в которых указала на то, что решением Финансового уполномоченного № У-23-128640/5010_004 требования потребителя удовлетворены в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что решением мирового судьи Задонского судебного участка N1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.10.2023 г. с ООО « Русское страховое общество « Евроинс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 40 800 руб., расходы за составление заключения эксперта в сумме 10 896 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 336 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 278 руб. 20 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 20 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

02.11.2023 г. ФИО1 обратился с претензией в ООО « РСО « Евроинс», в которой просил осуществить выплату суммы неустойки за период с 15.01.2023 г. по 19.10.2023 г. из расчета 40 800 руб. ( взысканной по решению мирового судьи) х1%х286=116 688 руб.

По результатам рассмотрения претензии, страховая компания в выплате неустойки отказала.

12.12.2023 г. не согласившись с решением страховщика ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки за несоблюдение выплаты страхового возмещения в размере 116 688 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27 декабря 2023 г. с ООО « РСО « Евроинс» в пользу истца взыскана неустойка за период с 21.11.2023 г. по дату фактического исполнения ООО « РСО « Евроинс» решения мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-620/2023, исходя из ставки 1 % ( один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 40 800 руб., взысканного решением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-620/2023, но совокупно с неустойкой, выплаченной ООО РСО « Евроинс» в размере 21 549 руб., не более 400 000 руб. Требование ФИО1 о взыскании с ООО РСО « Евроинс» неустойки за период с 24.01.2023 г. по 22.02.2023 г. оставлены без рассмотрения.

Из текста искового заявления следует, что сумма неустойки в размере 8 160 руб., которая была выплачена страховщиком, истец исключает ( 116 688 – 8160).

Платежным поручением № 383627 от 10.01.2024 г. подтвержден платеж в сумме 8160 руб. ФИО1 ( по решению № У023-128640/5010-004 от 27.12.2023 г.)

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом также установлено и подтверждено материалами выплатного дела, что 16.11.2022 г. произошло ДТП, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству DAEWOO Nexia, государственный регистрационный знак О 414ТК48.

23.12.2022 г. истец обратился к Страховщику с заявлением о страховом возмещении.

22.02.2023 г. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 65 300 руб. и возместил расходы на независимую экспертизу в размере 1 241 руб.

06.04.2023 г. Страховщик выплатил неустойку в сумме 21 549 руб.

Решением финансового уполномоченного от 19.04.2023 г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано. Из решения следует, что финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в сумме 65 300 руб. 22.02.2023 г., то есть с нарушением срока. Размер неустойки составил за период с 24.01.2023 г. по 22.02.2023 г. – 19 590 руб. Основанием отказа во взыскании неустойки являлся факт выплаты страховщиком суммы неустойки, превышающий размер, рассчитанный Финансовым уполномоченным.

Истец просил взыскать неустойку, начисляемую на сумму страхового возмещения, взысканную на основании решения мирового судьи от 19.10.2023 г.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательства страховщиком перед истцом составляет 270 дней (с 24. 01.2023 г.по 19.10. 2023 года).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения не была произведена в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем, заявленные требования правомерны. Однако, расчет неустойки истцом произведен неверно. Согласно расчету, произведенного судом неустойка составила 110 160 руб. ( 40 800 х 270х1 %).

Разрешая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой неустойке, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, взысканной суммы страхового возмещения, периода просрочки, суд, учитывая взысканную финансовым уполномоченным сумму неустойку, а также добровольно произведенную выплату неустойки, а также ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей. При этом суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и соразмерность последствиям нарушения обязательства, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 250 руб. 84 коп. согласно ст. 98 ГПК РФ. Оснований для взыскания почтовых расходов в размере 350 руб. не имеется, поскольку приобщенная к иску почтовая квитанция подтверждает оплату 250 руб. 84 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Задонского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 370 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Русское страховое общество « Евроинс» неустойку за невыплату страхового возмещения в сумме 50 000 руб. за период с 24.01.2023 г. по 19.10.2023 г., судебные расходы в сумме 250 руб. 84 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО « Русское страховое общество « Евроинс» государственную пошлину в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере 3 370 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 г.