Постановление № 1-477/2023 1-678/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-477/2023

1-477/2023

92RS0002-01-2023-004583-61


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 13 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьяновой А.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре Сальник С.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 мая 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, как участник дорожного движения, в нарушение требований п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем «НИССАН НОУТ 1.6», регистрационный знак <***>, перевозил пассажиров Потерпевший №1 и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляя движение в населенном пункте, в <адрес> города Севастополя по проезжей части <адрес><адрес> – мыс Фиолент» с двухсторонним движением, со стороны мыса Фиолент в направлении 5 км <адрес>, со скоростью не менее 75 км/час, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги (60 км/час).

В пути следования, 05 мая 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1 (1), п. 9.9, п.10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не менее 75 км/час, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде правого закругления дороги, в результате чего утратил контроль за движением своего транспортного средства, действуя в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещено, пересек ее и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для других участников движения, после чего выехал за пределы проезжей части дороги влево на обочину, где произвел наезд на препятствие (электроопору).

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля «НИССАН НОУТ 1.6», регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила, согласно заключения эксперта №2116 от 10.08.2023 следующие телесные повреждения:

- тупая травма живота: разрыв тонкой кишки (подтвержден данными оперативного лечения от 07.05.2023);

- закрытый перелом 6-7-8-9-10 ребер слева (переломы подтверждены данными компьютерной томографии от 05.05.2023 г.).

Указанные телесные повреждения оцениваются в своей совокупности и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.212 г.).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать которую запрещено.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований п. 1.3, абз. 1 п.1.5, п. 9.1 (1), п. 9.9, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил материальный вред путем ухода, покупки лекарств, оказании иной помощи, иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный вред потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диски, копию медицинской карты – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль – вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун