Решение № 12-15/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15 06 февраля 2018 года

город Архангельск

просп. Никольский, 46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе защитника ООО «ВодТрансСервис» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Архангельской области и НАО от 19 декабря 2017 года № 29/12-209-17-ИЛ, которым ООО «ВодТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Архангельской области и НАО от 19 декабря 2017 года № 29/12-209-17-ИЛ, которым ООО «ВодТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ВодТрансСервис» подал жалобу, в которой вынесенное постановление просил изменить, применив ст. 4.11 КоАП РФ, заменив штраф на предупреждение. Иные доводы по жалобе изложил в своем заявлении.

В судебное заседании представитель Государственной инспекции по труду в Архангельской области и НАО не явился, судом во времени и месте судебного заседания извещены. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ВодТрансСервис» ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду предоставил дополнение к жалобе и документы по выплатам работникам заработной платы, объяснив, что в первую очередь денежные средства переводились в сторонние организации для поддержки деятельности ООО «ВодТрансСервис» по очистке воды, т.к. предприятие является жизнеобеспечивающим предприятием для Северного округа г. Архангельска.

Исследовав материалы административного производства, нахожу правовые оснований для отмены постановления Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Архангельской области и НАО от 19 декабря 2017 года № 29/12-209-17-ИЛ исходя из следующего:

Согласно ч. 6. статьи 5.27.КоАП РФ Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

- ООО «ВодТрансСервис» является жизнеобеспечивающим предприятием для населения Северного округа г. Архангельска,

-в первую очередь денежные средства переводились в сторонние организации для поддержки деятельности ООО «ВодТрансСервис» по очистке воды,

-Заработная плата выплачивалась сразу, после перечисления денег от МУП «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск»,

- оплата услуг ООО «ВодТрансСервис» в январе-феврале производилась с задержкой, из-за чего работникам ООО «ВодТрансСервис» выплата заработной платы производилась с задержкой, что подтверждается предоставленными суду реестрами,

- ООО «ВодТрансСервис» является субъектом малого и среднего предпринимательства

- выплата работнику ООО «ВодТрансСервис» ФИО2. денежных средств была проведена, с задержкой, впервые.

Согласно статьи 4.1.1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом изложенного, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО (Архангельскстат) от 21 ноября 2017 года № 19,подлежит изменению.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Архангельской области и НАО от 19 декабря 2017 года № 29/12-209-17-ИЛ, которым ООО «ВодТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ изменить.

Указав, что ООО «ВодТрансСервис» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Андреюшков