СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2932/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2932/2025

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-2932/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000959-97

Изготовлено 16.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 августа 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 69 100 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 21.02.2022 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки Мерседес, регистрационный номер №, сроком на один год.

С участием указанного автомобиля, находившегося под управлением ФИО1, 06.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Фольксваген, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3

При заключении указанного выше договора страхования ТТТ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 29.06.2022 потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 69 100 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2022 подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022 в 13 часов 30 минут на ул. Октябрьская г. Ярославля у дома 33 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген, государственный номер №, принадлежащего ФИО3

Как следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген, принадлежащий ФИО3

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, ФИО2, была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного 21.02.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №). Согласно данному полису, к управлению данным транспортным средством допущен только ФИО2

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля ФИО3, выплатило 29.06.2022 потерпевшему страховое возмещение в сумме 69 100 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в сумме 69 100 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 69 100 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова