Решение № 2-1790/2018 2-1790/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1790/2018

Дело № 2-1790/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 ноября 2018 года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Резник Е.Е.,

с участием представителей истца ФИО1, адвоката Рождественой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и убытков.

В обоснование иска указывает, что 16.09.2017г. он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб., о чем последний написал расписку, в которой указал что обязуется вернуть долг в течение одного месяца. Данные денежные средства он получил по кредитному договору с ОАО «***». Денежные средства ответчик в указанный срок ФИО2 не вернул, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком по процентам за пользование кредитом, по комиссиям за обслуживание счета и неустойки в сумме 55049,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24343,89 руб., убытки в сумме 30 705,37 руб. за минусом суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО2 и адвокат Рождествина Т.Г., в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом ФИО2 дополнила, что кредитный договор истцом был заключен в 2006 году, денежные средства были переданы ответчику также в 2006 году, без расписки, поскольку ФИО3 является родственником и они ему доверяли. Расписку ответчик написал 16.09.2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ноябре 2016 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 290000 руб. со сроком возврата в декабре 2006 года, о чем составлена расписка 16.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа ответчик не представил.

Требование искового заявления о взыскании суммы основного долга по договору подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец согласно расчету просит взыскать проценты с 16.09.2017 г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 16.10.2018г. составляет 24343,89 руб. с учетом ключевой ставки Банка России.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 30705,37 руб.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом внесены банку свои денежные средства, а по условиям расписки все денежные средства по кредиту должна была вносить ответчик, с О. законно и обоснованно взысканы и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно анкете – заявлению от 14.11.2006г. между ФИО2 и ОАО «***» заключен договор персонального кредита на сумму 300 000 руб. на 36 месяцев под 25% годовых и комиссии за выдачу кредита 2% от суммы кредита, с ежемесячным платежами в размере 12000руб.

Согласно справке ООО «***» следует, что по состоянию на 08.11.2018г. ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 350298,58 руб., которая взыскана судом.

Истцом не представлено доказательств об оплате банку, понесенных убытков в связи с неисполнением кредитных обязательств.

Из содержания представленной истцом в обоснование своих требований расписки, подлинник которой приобщен в материалы дела, следует, что 16.09.2017 г. ФИО3 взял у ФИО2 кредитные деньги, полученные в ОАО «***» в сумме 290 000 руб. и обещал вернуть в течение месяца.

Оценивая вышеуказанные доказательства, исходя из условий кредитного договора, текста расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют правоотношения по оплате убытков, связанных с заключением кредитного договора истцом 14.11.2006 г.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 30 705,37 руб. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6650,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 16.09.2017 г. в сумме 290 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 24343,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6650,49 руб.

В остальной части требований иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова