Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело №2-182-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Льгов 21 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 25 ноября 2014 года она передала в долг ФИО2 190 000 рублей, о чем ответчик написала собственноручно расписку, обещав возвратить денежные средства через полтора года. Однако, до настоящего времени ответчик деньги ей не вернула, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Также просит суд взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей и понесенные расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель – адвокат Гудов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком в долг истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования в части взыскания с нее суммы долга в размере 190 000 рублей признала, расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей считала завышенными, и пояснила, что 25 ноября 2014 года она действительно взяла в долг у ФИО1 190 000 рублей для покупки дома, которые обязалась вернуть после оформления кредита в банке, не позднее, чем через полтора года. Однако, риэлторы ее обманули, она осталась без работы и не смогла в установленный срок возвратить ФИО1 долг.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Исследованными по делу доказательствами установлено, что 25 ноября 2014 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 190 000 рублей на срок до 25 мая 2016 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена отвечающая требованиям ст.808 ГК РФ собственноручно написанная заемщиком ФИО2 расписка /л.д.10/.

Ответчик ФИО2 не оспаривала в судебном заседании факты написания расписки и свою подпись в ней.

Учитывая требования ст.ст.807,808,810 ГК РФ и то, что денежные средства, полученные по договору займа ответчиком не возвращены истцу в определенный сторонами срок, договор займа сторонами не оспаривается, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО2 суммы займа в размере 190 000 рублей.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд присуждает с ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности суммы займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 190000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а всего 205000 /двести пять тысяч / рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2018 года.

Председательствующий судья /подпись/ Т.П.Игнатьева