Решение № 2-1084/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1084/2019;)~М-1064/2019 М-1064/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2- 74/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 04.05.2017 г., взыскании задолженности по нему в размере 529635 рублей 72 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 467912 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 53203 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 0 5312 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3207 рублей 20 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14496 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которого против требований в части основного долга и процентов не возражает, просит отказать в иске в части требований о взыскании неустоек за просроченные основной долг и проценты. Считает, что требование о взыскании неустойки на просроченные проценты является ничтожным, т.е. в данном случае истец начисляет сложные проценты на просроченные проценты, что прямо запрещено п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, п. 5 ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, считает, что неустойка за просроченные основной долг в размере 5312 руб. 49 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 500 руб. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 04.05.2017 г. о предоставлении ему кредита в размере 649 000 руб. на срок 60 мес. под 15, 9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21.11.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 529635 рублей 72 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 467912 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 53203 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 0 5312 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3207 рублей 20 копеек.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. ПАО Сбербанк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что следует из его копии и копии описи внутренних почтовых отправлений. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Равно как суд не находит оснований для признания начисленной неустойки на просроченные проценты сложными процентами, вопреки доводам ответчика, полагает, что нормы п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, п. 5 ст. 395 ГК РФ в данном случае не применимы.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от 04.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 14496 рублей 36 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 кредитный договор № от 04.05.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2017 г. в размере529635 рублей 72 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 467912 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 53203 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 0 5312 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3207 рублей 20 копеек;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14496 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов