Постановление № 1-588/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-588/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 11 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитников Гасанова Ф.И.о., Багатурия Л.П., с участием потерпевших: ФИО9, ФИО10,

подсудимых ФИО1, ....

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3, ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-588/2017 в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 <Дата обезличена> в г. Иркутске совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, вместе с ранее знакомым ему ФИО3, находился в ночном клубе «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на летней террасе, где ФИО3 увидел на барной стойке сумки, принадлежащие ФИО10 и ФИО9, в непосредственной близости с которыми, их владельцы отсутствовали, о чем сообщил ФИО1 После чего, <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО10 и ФИО9, о чем он сообщил ФИО3, предложив ему вступить с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение указанного чужого имущества, на что ФИО3 согласился. После чего, ФИО3, совместно с ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, проследовали к вышеуказанной барной стойке летней террасы и по пути следования распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО3 совершает хищение сумки-клатч красного цвета, принадлежащей ФИО9, с находящимся в нем имуществом, а ФИО1 совершает хищение сумки-клатч из лакового материала черного цвета, принадлежащей ФИО10 с находящимся в нем имуществом. Далее, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО9, согласно отведенной ему роли, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10 и ФИО9, а также желая их наступления, <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его действиями и действиями ФИО1 никто не наблюдает, находясь возле барной стойки на летней террасе ночного клуба «....» по <адрес обезличен>, забрал с нее сумку-клатч красного цвета, принадлежащею; ФИО9, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: сотовым телефоном «Самсунг Гэлакси Эс 2» (Samsung Galaxy S2) ИМЭЙ <Номер обезличен>, стоимостью 10 000 рублей; картой памяти «Микро ЭсДи» (Micro CD) на 16 Гб, стоимостью 800 рублей; сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <Номер обезличен>, не представляющей материальной ценности; блеском для губ «Лип Глосс» (Lip Gloss) бежевого цвета, стоимостью 300 рублей; денежными средствами в размере 700 рублей; двумя пачками сигарет «Кент» (Kent), стоимостью 120 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 14 040 рублей, тем самым совершив их тайное хищение. ФИО1, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО9, согласно отведенной ему роли, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10 и ФИО9, а также желая их наступления, <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его действиями и действиями ФИО2 никто не наблюдает, находясь возле барной стойки на летней террасе ночного клуба «....» по <адрес обезличен>, забрал сумку-клатч черного цвета, принадлежащую ФИО10, стоимостью 5 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: тремя ключами, стоимостью 200 рублей каждый, денежными средствами в сумме 1 500 рублей, купюрами королевства Тайланд номиналом 100, 50, 20 бат, курс 1 бата на <Дата обезличена>, по сведениям Центрального Банка России составил 1, 67 рублей; купюрой Китайской Народной Республики, номиналом 1 юань, курс 1 юань на <Дата обезличена> по сведениям Центрального Банка России составил 8, 38 рублей; двумя банковскими картами Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» на имя ФИО10, не представляющими материальной ценности, водительским удостоверением на имя ФИО10, не представляющим материальной ценности, скидочными картами гипермаркета «Лента» и супермаркета «Окей», не представляющими материальной ценности, 35 скидочными картами различных магазинов, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 7392, 28 рублей, тем самым совершив тайное хищение.

После чего, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей ФИО9 причинен значительный ущерб в размере 14040 рублей, потерпевшей ФИО10 причинен значительный ущерб в размере 7392, 28 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

В суд поступило заявление от потерпевших ФИО11 и ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, в связи с примирением, поскольку они примирились с ФИО1 и ФИО3, которые полностью загладили вред, причиненный преступлением, и принесли свои извинения, которые приняты потерпевшими.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 и ФИО3 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми они согласны.

Суд, выслушав мнение защитников, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевших поступили соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО1 и ФИО3.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1, ФИО3, их защитникам, направить государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________