Решение № 2А-497/2021 2А-497/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-497/2021

К делу 2а-497/2021

23RS0012-01-2021-000467-89

Категория 3.177


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 марта 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.08.2014 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. 17.02.2015 постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края условное осуждение ФИО2 отменено и ФИО2 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 13.07.2020 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 города Горячий Ключ от 14.07.2020 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

05.12.2020 ФИО2 не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07.12.2020 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы в установленный законом срок, и вступили в законную силу.

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 не желает делать выводы, пренебрежительно относится к соблюдению общепринятых норм морали, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора и определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 01 год, одновременно установив ему ограничения (обязанности) в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.08.2014 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. 17.02.2015 постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края условное осуждение ФИО2 отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.02.2018 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 16.02.2018, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена 16.02.2026.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что ФИО2 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 01 год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие ограничения (обязанности) в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий- подпись