Решение № 2-477/2019 2-477/2020 2-477/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-477/2019

Дело №2-477/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 12 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиками было совершенно умышленное преступление – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7, который являлся отцом истца. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.06.2019г. ФИО4 и ФИО1 осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ.

В результате совершенного преступления осужденными ФИО4 и ФИО1 на погребение отца ФИО3 понес расходы, общая сумма которых составляет 52579 руб. Указанную сумму ущерба, причиненного преступлением, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, просил взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 отбывают наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области. В судебное заседание представителя не направили, письменные возражения не предоставили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом на судебное заседание по месту отбывания ими наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.

Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчикам направлялись копии искового заявления с приложенными истцом документами, судебные извещения ответчиками получены заблаговременно, что подтверждается соответствующими расписками ФИО4 и ФИО1

Таким образом, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчиков по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 3 ФЗ от 12.01.1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.06.2019г., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24.12.2019г. ФИО4 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы: ФИО4 сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ФИО1 сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с ФИО1 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере по 350000 руб. с каждого.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.06.2019г. подтверждается, что ФИО4 и ФИО1 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Погибший приходился отцом истца ФИО3

В результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 виновными действиями ответчиков, истец ФИО3 понес расходы на погребение своего отца ФИО7, что подтверждается квитанциями на общую сумму 52 579 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства установлены приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

По смыслу ФЗ "О погребении и похоронном деле" к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибшего относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Заявленные ко взысканию расходы соответствуют вышеприведенным нормам права, подтверждены документально, в связи с чем суд признает подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы на общую сумму 52579 руб.

Поскольку истец в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от платы государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 1777,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, расходы на погребение в размере 52579 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1777,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2020-000100-97