Решение № 2А-1351/2018 2А-1351/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-1351/2018

Дело № 2а- 1351 / 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Немцевой Н.Л.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Перепелкина А.С.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда г.Чебоксары по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением определенных административных ограничений. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № г. После постановки на профилактический учет, согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей при административном надзоре, в связи с чем у административного истца возникла необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Перепелкин А.С. поддержал требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза раз в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и заведено дело административного надзора №???????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 данного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из дела, ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также то, что он не соблюдает ранее установленные административные ограничения; суд считает необходимым дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты> административным ограничением в виде:

- запретить пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья А.И.Никитин