Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Дело № 2-1230/2025

№23RS0006-01-2025-000610-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 марта 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к Борисейко (ранее ФИО1) А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 35 000 рублей 00 копеек под 182,500 % годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 08.05.2023. Предоставление заемщику денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 08.05.2022. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. 09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица - с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК». 30.06.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования долга с должника, в адрес которой направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. 23.01.2024 внесена запись с ЕГРЮЛ о смене наименования общества – с ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». По состоянию на 03.09.2024 задолженность по кредитному договору составила 130 703 рубля 40 копеек, из них: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 84 525 рублей 00 копеек, сумма пени – 11 178 рублей 40 копеек. 28.08.2024 между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 26 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками в принятии денежных средств по договору. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме основного долга 35 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 84 525 рублей 00 копеек, проценты за период с 04.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из договора займа, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу; пеню в размере 11 178 рублей 40 копеек, пеню за период с 04.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из договора займа, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 54 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 08.05.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 35 000 рублей 00 копеек под 182,500 % годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 08.05.2023.

Предоставление заемщику денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 08.05.2022.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 6 500 рублей 00 копеек – 08.06.2022, 08.07.2022, 08.08.2022, 08.09.2022, 08.10.2022, 08.11.2022, 08.12.2022, 08.01.2023. 08.02.2023, 08.03.2023, 08.04.2023 и 08.05.2023 в размере 7 622 рубля 98 копеек.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица - с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК».

30.06.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования долга с должника, в адрес которой 30.06.2023 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

23.01.2024 внесена запись с ЕГРЮЛ о смене наименования общества – с ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Согласно расчету истца по состоянию на 03.09.2024 задолженность по кредитному договору составила 130 703 рубля 40 копеек, из них: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 84 525 рублей 00 копеек, сумма пени – 11 178 рублей 40 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, истцом данные обстоятельства не оспорены, не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, <...> года рождения сменила фамилию и имя и является ФИО3.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила в сумме 130 703 рубля 40 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 54 000 рублей, суд руководствуется следующим:

в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28.08.2024 между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и П. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила в сумме 26 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором и расписками в принятии денежных средств по договору (л.д. 23-28).

Указанные расходы подтверждаются документами, являющимися относимыми и допустимыми доказательствами, подлинность которых сомнений у суда не вызывает.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, комплекс оказанных юридических услуг, сложность рассматриваемого гражданского дела, учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства при рассмотрении требований о взыскании судебных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей. Более того, суд также учитывает, что размер расходов по оказанию юридических услуг на сумму 54 000 рублей истцом не доказан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Борисейко (ранее ФИО1) А.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа от 08.05.2022 на дату 03.09.2024 в сумме 130 703 (сто тридцать тысяч семьсот три) рубля 40 копеек, из них: сумму основного долга 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 84 525 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, проценты за период с 04.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из договора займа, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу; пеню в размере 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек, пеню за период с 04.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из договора займа, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко