Решение № 2-1355/2018 2-1355/2018~М-1091/2018 М-1091/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1355/2018

Дело 2-1355\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в доме зарегистрирован ФИО2, который никогда не в доме не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме нет. Весной 2005 года ФИО2 как бывший ученик ФИО1, попросил её прописать его в доме, чтобы трудоустроиться. Считает, что ответчик прекратил право пользование жилым домом, так как не является членом семьи. Просит суд прекратить прав ответчика ФИО2 на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что ФИО2 попросил его зарегистрировать в доме для устройства на работу. Он никогда не проживал в доме и вещей его в доме не было. Член ее семьи ответчик не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из п. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебные повестки, направленные судом по месту регистрации и ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40)..

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного 20.10.2004 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2018, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (справка № от 07.05.2018 года).

Ответчик ФИО2 не проживал и не проживает в спорном жилом помещении с 27.10. 2004 года, вещей его в данном жилом помещении нет.

Свидетель ФИО, суду пояснила, что истицу ФИО1 знает с 1972 года. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сыном. ФИО2 она знает, ранее они проживали все в одном селе. ФИО2 в доме ФИО1 не проживал. Она его в доме никогда не видела.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не является членом его семьи, не проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате им жилищно-правового интереса к проживанию по адресу: <адрес>.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений истца и исследованных материалов дела.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца к ФИО2 о прекращении право пользованием жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить права ФИО2 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.