Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1194/2019

Дело № 2-1194/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Рукосуеве Л.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2, к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его супруги ФИО3 умершей , доли , площадью кв.м., расположенной в в .

В обоснование требований истец указал, что является супругом и наследником по закону ФИО3, умершей . При жизни последней был заключен с Администрацией Ленинского района г.Томска договор передачи в собственность по доли ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1, интересы которой представляет их дочь ФИО4 в порядке приватизации , однако документы на регистрацию данного права в регистрирующий орган поданы до смерти ФИО3 не были, право собственности последней на данное имущество зарегистрировано не было. При этом указал, что данные обстоятельства препятствуют оформлению указанного имущества в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что действительно получил извещение от нотариуса об открытии наследства, но оформить его не может, поскольку не зарегистрировано право собственности на это имущество самого наследодателя. При этом указал, что является единственным наследником данного имущества, поскольку её дочь ФИО1 и её мама отказались от своей доли наследства. Также указал, что он в этой квартире проживал как до смерти ФИО3, так остается в ней проживать по настоящее время.

Представитель ответчика муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации г.Томска, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо ФИО4, представитель несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено ст. 1111 ГГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, является супругом ФИО3, умершей .

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака , выданным 30.06.1989., свидетельством о смерти от .

Из материалов наследственного дела следует, что 25.03.2019 поступило заявление от ФИО2 о принятии наследства состоящего из доли квартиры по адресу : , а также заявление от ФИО4 и ФИО5 об отказе в принятии наследства ФИО3, умершей 14.01.2019.

Как следует из извещения нотариуса ФИО6 от 03.04.2019 квартира по адресу: согласно выписки ЕГРН является муниципальной собственностью, то вопрос о включении указанного имущества в наследственную массу умершей ФИО3 необходимо решать в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между ФИО2, ФИО3, ФИО7 и Администрацией Ленинского района г.Томска был заключен договор , по условиям которого ФИО2, ФИО3, ФИО7 в собственность бесплатно передана занимаемое ими жилое помещение муниципального жилищного фонда – квартира по адресу: по доли каждому.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В поданном заявлении истец указала, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2019, право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО7 на указанное выше имущество в установленном порядке зарегистрировано не было, до настоящего времени собственником данной квартиры является муниципальное образование "Город Томск".

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными положениями действующего законодательства, суд считает, что поскольку ФИО3 при жизни выразила свою волю на получение в собственность в порядке приватизации 1/3 доли квартиры по адресу: данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2, к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в виде доли квартиры по адресу: с кадастровым номером 70:21:01:00040:4658.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст изготовлен 16.07.2019

УИД 70RS0002-01-2019-001953-95