Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-644/2021

Дело № 2-644/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000842-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспрсс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании половины суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 83 804,98 руб., из них 49663,70 руб. половина суммы основного долга, 34141,28 руб. половина от суммы неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714,14 руб., расходов на составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 134 557,20 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) <№>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика половину суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 83 804,98 руб., из них 49663,70 руб. половина суммы основного долга, 34141,28 руб. половина от неуплаченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714,14 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против заочного порядка рассмотрения спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 <дата> на основании заявления последнего был заключен смешанный кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 557,20 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. По условиям договора ФИО1 обязан был вносить ежемесячные платежи в размере 5687 руб. согласно графику платежей, последний платеж – 5643,91 руб. При заключении данного договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифами банка и графиком платежей (л.д.10-17).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> размер задолженности по основному долгу составляет 99 327,40 руб., по неуплаченным процентам - 68 282,56 руб. (л.д.8).

Расчет судом проверен, признается верным, ответчиком в суде не оспорен.

<дата> ОАО НБ «Траст» обращалось к мировому судье судебного участка <№> г. Коврова Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Из указанного заявления следует, что банк просил взыскать с заемщика просроченную задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 20 461,95 руб., из которых: 13595,47 руб.- просроченный основной долг; 6866,48 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> г. Коврова был вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Судебный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова от <дата>

<дата> ПАО Банк «Траст» обращалось к мировому судье судебного участка <№> г. Коврова Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с <дата> по <дата> в размере 20 461,95 руб., из которых 13595,47 руб.- просроченный основной долг; 6866,48 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом.

Судебный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова от <дата>

По сведениям Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области взысканий по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных судебных приказов, произведено не было.

<дата> между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <№>, согласно которому цедентом цессионарию передано право требования по кредитному договору 2431932525 от <дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, с общим объемом уступаемых прав в сумме 167 609,96 руб., из которых: 99 327,40 руб.- основной долг; 68 282,56 руб.- проценты.

Определением мирового судьи судебного участка <№> г. Коврова от <дата> ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу <№> по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

<дата> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка <№> г. Коврова и Ковровского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с <дата> по <дата> в сумме 1/2 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 83 804,98 руб., из них 49663,70 руб. половина суммы основного долга, 34141,28 руб. половина от неуплаченных процентов,

Судебный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова от <дата>, на исполнение в Ковровское отделение органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области не передавался.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления составили 10 000 руб., что подтверждается агентским договором <№> от <дата>, дополнительным соглашением к указанному договору <№> от <дата> платежным поручением <№> от <дата> (л.д.27-38).

Исходя из требований разумности и справедливости, сложность спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,14 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> и платежным поручением <№>от <дата> (л.д.4,5) Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспрсс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 1/2 от образовавшейся задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 83 804,98 рублей, из них 49663,70 рублей половина суммы основного долга, 34141,28 рублей половина от неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714,14 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.