Приговор № 1-387/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-387/2025

дело №

УИД 91RS0№-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее-специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, 216, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, через мессенджер «Телеграмм», ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь в <адрес>В, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, с целью дальнейшего использования, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания («Уведомление»), с внесенными в нее ложными данными о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации и действуя в нарушение требований п. 20 Постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приобрел у неустановленного лица, находясь по вышеуказанному адресу, отрывную часть бланка Уведомления с поддельной отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, представляющий право пребывать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по указанному адресу, а также освобождающей от обязанности выехать с территории Российской Федерации, который регламентирован приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг».

Приобретенную заведомо поддельную отрывную часть бланка Уведомления, с внесенными в нее ложными данными, ФИО1 хранил по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, в период времени с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью ее дальнейшего использования, до момента ее предоставления сотрудникам ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, то есть до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью придания видимости законности нахождения на территории Республики Крым, Российской Федерации, предоставил в ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>А, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с внесенным в него ложными данными сотруднику ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, Свидетель №1, вследствие чего сотрудником были выявлены признаки подделки оттиска печати организации и штампа в уведомлении, а также выявлены признаки подделки подписи ФИО4.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-20 часов по 14-32 часов, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>А, сутрудниками полиции изъят указанный подложный документ в виде отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1» изготовлен на листах бумаги. Изображения основных реквизитов бланка документа (бланковый текст, графы и строки), изображения текста вносимых реквизитов персонализации, в том числе изображения двух подписей, оттиска круглой печати «АВЕРС» и оттиска прямоугольного штампа «Уведомления принято» от имени ОРГ РФ УВМ МВД России по <адрес>, выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые полностью соответствуют обстоятельствам изложенным в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, расположенном в <адрес>А, в ОВМ ОП № «Киевский». В ее обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан, ведение учетных дел по выдаче вида на жительство.

В 12-00 часов в ОМВ ОП № «Киевский», по вызову сотрудников, явился гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был вызван в связи с тем, что посредством почтового сообщения подал уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина, проживающего в Российской Федерации на основании вида на жительство, однако по информационным учетам МВД РФ, не было информации о дате получения гражданином ФИО5 вида на жительство.

По прибытию ФИО1 на прием, было установлено, что в информационных учетах МВД РФ также отсутствуют сведения о регистрации данного иностранного гражданина по месту жительства или пребывания. Поэтому она спросила о его регистрации и он предоставил отрывной талон бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при визуальном осмотре которого вызвал подозрение штамп о подтверждении постановки компетентным органом ФИО1 на учет по месту пребывания, а именно наименования органа регистрации и фамилия с инициалами сотрудниками, поскольку указанный сотрудник занимал должность начальника Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> до 2017 года, после чего было принято решение обратиться в ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> (л.д. 25-28)

Материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, на имя ФИО1» изготовлен на листах бумаги. Изображения основных реквизитов бланка документа (бланковый текст, графы и строи), изображения текста вносимых реквизитов персонализации, в том числе изображения двух подписей, оттиска круглой печати «АВЕРС» и оттиска прямоугольного штампа «Уведомления принято» от имени ОРГ РФ УВМ МВД России по <адрес>, выполнены способом цветной струйной печати». (л.д. 14-16)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания». (л.д. 18-19)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, в связи с чем обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях свидетелей.

ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68,72), на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 63,65), ранее не судим (л.д. 66,67).

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, являющегося гражданином Республики Узбекистан, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), р/с 03№, к/с 40№, банк получатель – Отделение <адрес> Россия, БИК 013510002, ИНН/КПП <***>/910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№, УИН 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, назначение платежа: номер уголовного дела 1-387/2025, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1).

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 24 - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н.Долгополов