Решение № 2-1492/2017 2-242/2018 2-242/2018 (2-1492/2017;) ~ М-1278/2017 М-1278/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1492/2017

дело № 2-242/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в городе Нижнекамске ее автомобилю «Хонда», государственный регистрационный знак «х629хр116рус», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 управлявший автомобилем «Ауди» с государственным регистрационным знаком «в802ов116рус». Автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО у ответчика. Ответчик выплатил страховое возмещение частично в размере Обратившись к ответчику с претензией ответчик дал ответ об отказе в выплате остальной части страховой выплаты. В связи с неполной выплатой страхового возмещения просит взыскать страховую выплату в размере , моральный вред , штраф, неустойку в размере , расходы на оплату услуг эксперта в размере , расходы на услуги представителя в размере , расходы на нотариуса

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере , моральный вред , штраф, неустойку в размере , расходы на оплату услуг эксперта в размере , расходы на услуги представителя в размере

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в городе Нижнекамске ее автомобилю «Хонда», государственный регистрационный знак «х629хр116рус», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 управлявший автомобилем «Ауди» с государственным регистрационным знаком «в802ов116рус». Автомобиль истца был застрахован по договору ОСАГО у ответчика. Ответчик выплатил страховое возмещение частично в размере Обратившись к ответчику с претензией ответчик дал ответ об отказе в выплате остальной части страховой выплаты.

Вина ФИО2 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2017, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 01.02.2017.

Согласно отчету эксперта от 18.12.2017, проведенного на основании определения Елабужского городского суда от 26.10.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 247300 руб.

Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. Расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено, возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность истца от причинения вреда при управлении автомобилем застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» по обращению истца полностью не выплатило страховое возмещение.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах ОСАГО ( ) вред в размере 247300. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере , поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а АО «Альфа Страхование» в добровольном порядке и в полном объеме свои обязательства не исполнил, страховую выплату после обращения истца не произвел.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО «Альфа Страхование» в пользу истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает достаточным взысканию штраф в размере , поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ИП «ФИО3.» заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого произведена оплата в размере , что подтверждается квитанцией от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца представлял интересы истца в 1 судебном заседании, оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере , подтвержденные квитанциями подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в полной страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и необходимости компенсации морального вреда в размере

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1:

- страховую выплату в размере ;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере

- расходы на юридические услуги –

- неустойку в размере

- моральный вред

- расходы на экспертизу

Всего:

Взыскать с АО «Альфа Страхование» государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать расходы за проведение автотехнической экспертизы в пользу ООО «Яр Оценка» с АО «Альфа Страхование»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: