Решение № 2-12638/2020 2-2106/2021 2-2106/2021(2-12638/2020;)~М-11879/2020 М-11879/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-12638/2020

Дело № 2-2106/21

(45RS0026-01-2020-015744-92)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Показаньевой А.В.,

при участии в судебном заседании истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указали, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан РФ. Истцы состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, ответчик ФИО8 зарегистрирована в данной квартире с 07.06.2005. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, личные вещи в доме отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг она не несет. Адрес ее местонахождения неизвестен.

Истцы просили признать ответчика ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7 на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что ответчик ни родственником, ни знакомой им не является. При обращении в МКУ «Жилищная политика» за справкой о составе семьи им предоставили сведения о том, что в квартире с 07.06.2005 г. также зарегистрирована ФИО8

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - УФМС по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются собственниками квартиры в размере по 1/3 доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м. на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан Российской Федерации № 89102 от 11.01.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 45 АА № 106518 от 11.05.2010, 45 АА № 106520 от 11.05.2010, серии 45 АА № 106519 от 11.05.2010.

Согласно поквартирной карточке ФИО8 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> 07.06.2005 г. по настоящее время.

Доводы истцов о том, что ответчик ФИО8 в спорном доме не проживает, принадлежащих ей вещей в жилом помещении не имеется, притязаний в отношении спорного жилого помещения она не предъявляет, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что проживают в доме по <адрес> длительное время, в квартире № проживают истцы, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, им известно, что о регистрации ФИО8 в квартире истцам стало известно при обращении в МКУ «Жилищная политика» за справкой о составе семьи.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире № в жилом <адрес> в настоящее время не проживает, членом семьи собственника не является, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения она не несет, оплату коммунальных услуг не производит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном доме не свидетельствует о сохранении за ней права на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина