Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017(2-9657/2016;)~М-7203/2016 2-9657/2016 М-7203/2016 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1448/2017

копия Дело№2-1448/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 20.08.2016 года

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района в г. Красноярске об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец с 2005 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 С 2007 года они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и ФИО3, по ? доле каждому. Истец, являясь пенсионером по возрасту, находился на иждивении ФИО3, доходы которого являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. <данные изъяты>.2014 года ФИО3 умер, после его смерти истец продолжает проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию. Поскольку наследников у ФИО3 нет, завещание он не оставил, просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, умершего <данные изъяты>.2014 года, признать ее наследником восьмой очереди, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.08.2016 года исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что с 2005 года истец состояла с ФИО3 в фактических брачных отношениях, вели общее совместное хозяйство. До 2005 года ФИО2 и ФИО3 проживали в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> а с 2007 года в спорной квартире, которую приобрели в долевую собственности, по ? доле каждому на основании договора мены.

Представитель ответчика -администрации Свердловского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица -администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковые требований отказать, поскольку ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО3 не состояла, в связи с чем не входит в перечень наследников, установленных главой 63 ГК РФ.

Представитель третьих лиц -МИФНС России № 22 по Красноярскому краю, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В силу положений ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пп. "в" пункта 31 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора мены жилых помещений от 12.07.2007 года, ФИО2, ФИО3 приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.21), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.08.2007 года (л.д.20,26)

<данные изъяты>.2014 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.02.2014 года (л.д.23).

С 1994 года истец является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 13 514 руб., что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д.19).

Справкой ООО ЧОП «Ягуар» от 10.02.2016 года подтверждается, что ФИО3 работал в должности частного охранника с 22.10.2013 года по 21.02.2014 года. Доход ФИО3 за указанный период времени составил 54 664,75 руб. (л.д. 27). Также на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад «Пенсионный плюс» (л.д.28).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась представитель МО г. Красноярск – ФИО5 (л.д.12).

Из пояснений представителя истца – ФИО4, следует, что с 2005 года ФИО6 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, вела с ним общее хозяйство. После выхода на пенсию в 1994 году заявитель ФИО2 не работала, находилась на иждивении гражданского супруга, поскольку размер его дохода (пенсии и заработка) превышал размер пенсии, получаемой заявителем, и являлся основным источником средств к существованию их семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение нахождения истца на иждивении наследодателя, оказываемая истцу в течение года до смерти наследодателя помощь являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию, в связи с чем в отсутствие иных наследников у ФИО3 суд полагает возможным признать ФИО2 единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество в порядке п. 3 ст. 1148 ГК РФ.

Доказательств в обоснование возражений на исковое заявление ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Бельского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, с 2005 года и до дня смерти Бельского ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.2014 года.

Признать ФИО2 ФИО14 наследницей восьмой очереди после смерти Бельского ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2014 года.

Признать за ФИО2 ФИО16 право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, в порядке наследования после смерти Бельского ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 09 октября 2017 года.

Председательствующий: А.С. Куликова