Постановление № 1-261/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сидорук Т.А.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в торговой корзине с товаром, выставленным для продажи, сотовый телефон, оставленный временно без присмотра Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из торговой корзины указанный сотовый телефон марки «HUAWEI P10», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей и находящимися в нем: картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 200 рублей, симкартой, а также чехлом, не имеющих для Потерпевший №1 материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимой. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, последняя принесла извинения, т.е. загладила весь причиненный вред.

Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1, адвокат Фадеева Е.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Сидорук Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ею совершено впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Вред перед потерпевшей ФИО1 загладила, добровольно возместив ущерб, принесла извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства СДР-диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.