Решение № 2-769/2026 2-769/2026~М-228/2026 М-228/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-769/2026

УИД 05RS0№-17

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она совместно проживала с ответчиком с ноября 2021 года. От совместных отношений родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживает. После рождения второго ребенка ФИО1 заявил, что жить с ней совместно не желает и практически оставив двоих детей у себя, выпроводил ее. С того времени она своих детей не видела, и возможности их видеть не имеет, поскольку ответчик изолировал их, и не разрешает ей общение. Все попытки увидеться с детьми и найти общий язык с ним были безрезультатными. Решением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства детей с матерью. Вопрос об алиментах не был разрешен. Ответчик добровольно материальную помощь детям не оказывает. Потому просит суд взыскать алименты на содержание детей в размере одной величины прожиточного минимума для детей.

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснил, что дети проживают с ним. Несмотря на то, что суд определил место жительства детей с матерью, она ни разу не пришла за ними, не участвует в их воспитании и содержании. Алименты просит взыскать лишь для установления социальных пособий.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как установил суд, стороны проживали совместно с ноября 2021 года по февраль 2025 года. От совместных отношений родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и установлении отцовства V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 об определении (установлении) с ним места жительства несовершеннолетних детей отказано, встречный иск ФИО4 удовлетворен и определено место жительства детей с матерью ФИО4 по её месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 54, 60 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание детей между сторонами не достигнуто. Из искового заявления следует, что сведениями о доходе ответчика истец не располагает. Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей, поскольку ответчик добровольно не желает их содержать, что также не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов суд руководствуется необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетнему прежнего уровня жизни, принимает во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что величина прожиточного минимума, установленного для детей за 2026 год составляет 16 717 руб. (Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 336 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год".

Таким образом, суд, с учетом того, что истица просит взыскать алименты в размере одной величины прожиточного минимума, считает необходимым требование о взыскании алиментов удовлетворить и определяет размер взыскиваемых алиментов на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины указанного прожиточного минимума на ребёнка, т.е. 8 358,50 руб.

В силу ч. 2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как уже указано выше часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обосновании несения судебных расходов ФИО4 представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате 35 000 руб. адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в пользу заявителей в счет расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб., которую суд считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 8 358,50 (восемь тысяч триста пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек) руб., ежемесячно на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы на представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов