Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1262/2024;)~М-1014/2024 2-1262/2024 М-1014/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025 УИД 23RS0045-01-2024-002223-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 января 2025 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.

при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2

представителя ответчика по ордеру – Башан Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 30 мая 2024 ода ответчик ФИО3 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 2 450 000 рублей. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть в полном объеме всю сумму займа не позднее 30 июня 2024 года. Однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть всю сумму долга и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик стал уклоняться от встреч с ним. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена, в результате чего он вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 2 450 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 20 450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства были направлены судом по последнему известному месту жительства в г. Славянске-на-Кубани.

Об изменении места жительства ответчик истца не уведомил. Таким образом, место нахождения ответчика неизвестно. Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с участием дежурного адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Дежурный адвокат Башан Е.Э. просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, его представителя, дежурного адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что согласно договору займа денежных средств от 30 мая 2024 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 450 000 рублей и обязался их возвратить в срок до 30 июня 2024 года.

Данный договор отвечает требованиям, предусмотренным ГК РФ, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 2 400 000 рублей, которая подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 450 рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, место рождения: (...), в пользу ФИО1, (...) года рождения, место рождения: (...),суммудолга по договору займа от 30 мая 2024 года в размере2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Славянский городской суд Краснодарского края.

Решение суда в окончательной форме принято 24 января 2025 года.

копия верна

Согласовано

Судья