Решение № 2-2677/2020 2-2677/2020~М-2421/2020 М-2421/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2677/2020

Дело №

Уид 23RS0№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по просьбе ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денежных средств договор займа в письменном виде не заключался, расписка не составлялась. До настоящего времени ответчик долг не вернула, на требование о возврате не отвечает.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки от ответчика получены объяснения, согласно которым она признает, что взяла деньги в размере 300 000 рублей у истца, отдавать не собирается, в связи с чем, истец просит суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей и взыскать их с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Частью 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истец должен доказать наличие договорных отношений на производство строительных работ и факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество).

Представитель ответчика никаких возражений против представленных доказательств (копий нарядов и свидетельских показаний) в течение судебного разбирательства не дал, в судебных заседаниях участия не принимал.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга - удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя государственную пошлину в доход государства в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -