Решение № 2-395/2023 2-395/2023~М-395/2023 М-395/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-395/2023

№ 2-395/2023 г

УИД: 05RS0043-01-2023-000615-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В., с участием представителя заявителя по доверенности У.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.П.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

А.П.М. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, скончался. При жизни супруг имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2023 года она обратилась к нотариусу нотариального округа Тарумовского района РД ФИО1 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в связи со смертью её супруга А.М.К. Нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что в правоустанавливающих документах и в документах на имя А.М.К. имелись разночтения. Рекомендовано было обратиться в суд для установления родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Установить факт родственных отношений между А.М.К. и А.П.М., а также факт принадлежности правоустанавливающих документов: технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ А.М.К., иначе как в судебном заседании, не представляется возможным.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение - установить факт родственных отношений, подтверждающий, что А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ и А.П.М., ДД.ММ.ГГГГ, являлись мужем и женой, а также установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя А.М. и договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель А.П.М., своевременно и надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Свои права на участие по делу от ее имени согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передала У.Е.В..

Представитель заявителя А.П.М. по доверенности У.Е.В. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по изложенным в заявлении доводам. Просил суд удовлетворить заявленные А.П.М. требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Тарумовского района РД ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне слушания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О причинах неявки и об уважительности этих причин, суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснение представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что требования А.П.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений.

Также требования к содержанию заявления об установлении юридического факта содержатся в статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что А.П.М., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, к/п №, выданного Кочубейским отделением милиции Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ на имя А.П.М., приложенной к материалам дела.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кочубейским поселковым советом Тарумовского района ДАССР видно, что ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Кочубейским поселковым советом Тарумовского района ДАССР зарегистрирован брак между А.М. и М.П.М., после заключения брака присвоены фамилии: мужу «А.М.К.», жене - «А.П.М.».

Как следует из свидетельства о рождении №, выданном повторно Тидибским сельским советом Советского района ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, А.М.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в графе отец указан К.А. в графе мать указана А.П..

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе установлен факт смерти А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № усматривается, что оно выдано на имя А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Полис обязательного медицинского страхования № и водительское удостоверение №, также выданы на имя А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по <адрес> следует, что в разделе 1 «Регистрация права собственности» собственником указан – А.М.К..

Из договора купли – продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный договор заключен между Ц.Э.Г., действующей по доверенности в интересах Ч.А.И., и А.М., в том, что Ц.Э.Г. продала, а А.М.К. купил целый жилой дом, находящийся в <адрес>. Указанный договор купли-продажи жилого дома сторонами подписан, удостоверен государственным нотариусом Кизлярской государственной нотариальной конторы ФИО2, и зарегистрирован в реестре за №. На основании указанного договора за А.М.К. зарегистрировано <адрес> по праву личной собственности.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» Филиалом по <адрес> и <адрес>, домовладение по адресу: <адрес>, полезной площадью №27,4 кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит А.М. на праве владения.

Из письма нотариуса нотариального округа Тарумовского района Республики Дагестан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что А.П.М. отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти супруга А.М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что для выдачи наследственной массы необходимо установить родственные отношения и факт принадлежности правоустанавливающих документов, и рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Н.Г., показал, что заявитель А.П.М. является супругой его покойного дяди А.М.К., который приходился братом его отцу. Покойный А.М.К. приобрел дом в <адрес>. А.М.К. сначала проживал в данном домовладении, потом переехал в <адрес>, где проживал вместе с супругой по адресу: <адрес>. На сегодняшний день в данном домовладении проживает его семья. Домовладение оформлено на покойного дядю. Имеется технический паспорт на домовладение, который был сделан в 1987 году. Собственником дома указан А.М.К.. Его семья проживает в доме покойного дяди по найму. Договор найма был заключен с дядей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г., показал, что заявитель А.П.М. является супругой его покойного брата. А.М.К. – его родной старший брат. Его покойный брат приобрел жилой дом в <адрес> в 1987 году. На сегодняшний день в данном домовладении проживает его сын с семьей. Брат умер в <адрес> от «ковида». При получении им паспорта отчество не было указано.

Факт, который просит установить заявитель А.П.М., имеет для неё юридическое значение, так как позволит ей получить свидетельство о праве на наследство, другой возможности установить данный факт, кроме как решение суда, у заявителя не имеется.

Учитывая, что иной возможности для установления факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов у заявителя не имеется, отсутствие спора о праве, материалами дела подтвержден факт того, что А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся мужем А.П.М., ДД.ММ.ГГГГ, так же подтвержден факт того, что технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя А.М. и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, заявление А.П.М. обосновано, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

решил:

Заявление А.П.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти проживавшим по адресу: <адрес>, и А.П.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, подтверждающий, что А.М.К. является мужем А.П.М..

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданный на имя А.М. и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Ц.Э.Г., действующей по доверенности в интересах Ч.А.И., и А.М., - А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов