Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-2126/2017 М-2126/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Дело № 2-2324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.

при секретаре Быковой М.С.,

представителя истца Д.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Д.Ю.В. к Ш.Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Д.Ю.В. обратилась в суд с иском к Ш.Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ш.Д.А. заключен договор № продажи кухонного гарнитура и модуля в ванную. Согласно условий договора продавец предоставляет рассрочку в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора. Оплата производится равными частями ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ - 31 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 240 руб., однако ответчик в нарушении условий договора частично внес платежи ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. ст. 454, 488, 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать с Ш.Д.А. задолженность в сумме 64 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 293 руб. 15 коп.

Истец ИП Д.Ю.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Ее представитель Д.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ш.Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д. 29), от получения повесток уклонился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации места жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает Ш.Д.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На момент рассмотрения настоящего дела возражений по иску не представил.

Представитель ООО ПКФ «....» в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д.Ю.В. и Ш.Д.А. был заключен договор № продажи в рассрочку, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кухонный гарнитур и модуль в ванную (п.1.1.).

Согласно № договора общая сумма заказа составляет 241 540 руб. Предоплата в размере 50% от стоимости товара составила 125 000 руб.(п. 2.2.)

Пунктом № договора установлено, что товар приобретается с беспроцентной рассрочкой платежа на .... месяца от даты подписания договора. График выплат по рассрочке составляется на отдельном бланке, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как усматривается из графика платежей по рассрочке, покупатель внес продавцу аванс в сумме 125 000 руб. (л.д. 10), оплата оставшейся суммы товара производится равными частями ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ - 31 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 240 руб.

Представителем истца в судебном заседании не оспаривалось получение предоплаты в сумме 125 000 руб. в день подписания договора.

Согласно п. № договора при несвоевременном погашении задолженности по товарам, приобретенным в рассрочку, покупатель в качестве компенсации дополнительно оплачивает продавцу ....% за каждый день просрочки от недополученной в предусмотренные сроки суммы.

С условиями настоящего договора и графиком платежей ответчик Ш.Д.А. согласился, о чем собственноручно расписался в договоре (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.Д.А. внес промежуточный платеж по рассрочке в сумме 30 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.Д.А. внес промежуточный платеж по рассрочке в сумме 30 000 руб., что не оспаривается представителем истца и подтверждается справкой о состоянии вклада истца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП Д.Ю.В. направила в адрес Ш.Д.А. досудебные претензии, из содержания которых усматривается, что Ш.Д.А. не исполнил условия договора, ему предлагалось оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 64 960 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 293 руб. 15 коп., а всего 70 253 руб. 15 коп. (л.д. 12-18).

Требования ИП Д.Ю.В., направленные ответчику, о погашении имеющейся задолженности и уплате процентов получены Ш.Д.А., однако, до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, установлено нарушение договора стороной покупателя (Ш.Д.А.), в связи с чем исковые требования ИП Д.Ю.В. о взыскании задолженности по договору № продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ввиду того, что обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. не исполнены и денежные средства, согласно графику платежей, внесены не в полном объеме и не в срок, то суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ, считает возможным взыскать с Ш.Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5 293 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты сумм указанной выше задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 307 руб. 59 коп. (л.д. 2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ш.Д.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Д.Ю.В. к Ш.Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ш.Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя Д.Ю.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 960 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 293 руб. 15 коп., в возврат государственной пошлины 2 307 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова

Мотивированное заочное решение постановлено 04 сентября 2017 года.