Решение № 2А-964/2019 2А-964/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2А-964/2019

К делу №2а-964/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Темрюкскому району ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 12380 руб., 93 коп., из которой транспортный налог и пени в размере 12373 руб., 09 коп. за 2016г., 2015г., 2014г., 2013г., 2012г., 2011г., земельный налог и пени в сумме 7 руб., 84 коп. за 2016г.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, состоящим на учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленных ГИБДД ОВД по <адрес> должник является собственником автомобиля ГАЗ 3221, имеющего государственный регистрационный знак № года выпуска, а также автомобиля ГАЗ 32705, имеющего государственный регистрационный знак № года выпуска.Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №. В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ транспортные и земельные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с отраженными в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащие уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени. В нарушение ст. 57 Конституции РФ, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник до настоящего времени в полном объеме не исполнила, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. ИФНС России по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности пени по транспортному и земельному налогу за 2016г., 2015г., 2014г., 2013г., 2012г., 2011г.. По результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № от 20.03.2017г., однако в связи с поступлением возражений от ФИО2, судебный приказ № от 20.03.2017г. был отменен. Сроки для подачи заявления о взыскании сумм недоимки с должника ИФНС России по <адрес> были пропущены в связи с переходом налоговых органов Российской Федерации на новое программное обеспечение АИС «Налог-3» и наличия технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст.48 НК РФ. На момент обращения в Темрюкский районный суд остаток не погашенной задолженности по заявлению составляет 12380 руб. 93 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Темрюкскому району ФИО1, а также административный ответчик ФИО2 в ходе досудебной подготовки не возражали против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым отказать ИФНС России по Темрюкскому району в иске к ФИО2 о взыскании недоимки, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с возражениями ФИО2 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции с пропуском срока, предусмотренного ч.3 ст.48 НК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока - переход налоговых органов Российской Федерации на новое программное обеспечение АИС «Налог-3» и наличия технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст.48 НК РФ.

ИФНС России по Темрюкскому району является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным, таким образом, указанная административным истцом причина пропуска срока не является уважительной, а также не подтверждена документально.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст. 290, ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 12380 руб., 93 коп., из которой транспортный налог и пени в размере 12373 руб., 09 коп. за 2016г., 2015г., 2014г., 2013г., 2012г., 2011г., земельный налог и пени в сумме 7 руб., 84 коп. за 2016г. – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2019 г.