Решение № 2А-913/2021 2А-913/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-913/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дел по административному исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Сильф» к УФССП Росси по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Сильф» обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным постановления от 26.06.2019№ 24090/19/215926 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 41714/19/21090-ИП от 08.04.2019. Требования основаны на том, что административный истец является должником по исполнительномупроизводству на основании решения Минусинского городского суда от 30.10.2017о взыскании с ООО «Сильф» в пользу АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере 4698196 руб. 69 коп.и обращения взыскания на предмет залог № 41714/19/24090-ИП от 08.04.2019. 26.06.2019 по исполнительному производству № 41714/19/24090-ИП судебным приставом-исполнителем принято постановление № 24090-19/215926 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 328873 руб. 77 коп., так как должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований добровольно не исполнил. Постановление от 26.06.2019 нарушает права и законное интересы административного истца. Из материалов дела следует, что 28.01.2021 АО «Россельхозбанк» направило начальнику ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району письмо № 049-39-12/48 от 28.01.2021, в котором просило окончить исполнительное производство № 148994/24090-ИП и вернуть исполнительный лист ФС 034162728 в отношении ООО «Сильф».

Административной истец в лице представителя ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила об обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в лице судебного пристава исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в отзыве на административное исковое заявление, согласно которому 08.04.2019 было возбуждено исполнительное производство № 41714/19/24090-ИП на основании исполнительного листа ФС 024162728, постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства заказной почтой. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнили, что и послужило основанием для внесения 26.06.2019 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 328873 руб. 77 коп.

Заинтересованные лица АО «Россельхозбанк», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направилио времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика и его представителя.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 30Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ(часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ(часть 12 статьи 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации (ч. 3).

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, 08.04.2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство 41714/18/24090-ИП в отношении должника ООО «Сильф» о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере 2712 525 руб. 09 коп., сумму начисленных процентов 925752 руб. 70 коп., пени в размере 1025365 руб. 68 коп., государственной пошлины 31553 руб. 22 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов- на сооружение - Автозаправочная Станция, кадастровый (или условный) № 24:25:0701012: 0701012:0005:2981, Лит. В общей площадью 37,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, 36-1 км автодороги Минусинск-Курагино (в районе деревни Малая Иня) и нежилое здание –склад ГСМ, условный № 24:25:0701012: 0005:2981, Лит. В1 общей площадью 163,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 36-й км автодороги Минусинск-Курагино (в районе деревни Малая Иня), установив первоначальную продажную стоимость 10029000 рублей, земельный участок с кадастровым номером 24:25:0701012:0005 общей площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование: для размещения стационарной автозаправочной станции с торговым киоском, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 36-й км автодороги Минусинск-Курагино (в районе Малая Иня), установив первоначальную продажную стоимость 346000 рублей.

Указанным постановлением установлен должнику срок – в течение пяти суток с момента получения копии постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ООО «Сильф» 09.04.2019, что подтверждается списком корреспонденции, направленных заказной почтой, согласно штриховому почтовому идентификатору 66260234331592 заказное письмо вручено адресату 23.04.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 26.06.2019 в рамках исполнительного производства № 41714/19/24090-ИП с ООО «Сильф» взыскан исполнительский сбор в размере 328873 руб. 77 коп.

18 сентября 2019 годаисполнительное производство 41714/19/24090-ИП окончено в связи, на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

23 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство 484755/19/24090-ИП о взыскании с ООО «Сильф» исполнительского сбора в размере 328873 рублей 77 копеек.

Судом установлено, чтов рамках исполнительного производства № 41714/19/24090-ИП исполнительный документ в установленный срок не исполнен.

Стороной административного истца не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению требования исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 77 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы.

Руководствуясь приведенными нормами права, а также их разъяснениями суд пришёл к выводу о том, что в данном случае одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, что при неисполнении ООО «Сильф» в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитан только от подлежащей взысканию суммы (7% от 4698196 рублей 68 коп.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось административным истцом, что требования исполнительного документа им не были выполнены в установленный срок, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора у суда не имеется.

Суд отклоняет довод административного истца о том, что в настоящее время исполнительное производство № 148994/20/24090-ИП окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, данное обстоятельство не является основанием для прекращения исполнительного производства 41714/19/24090-ИП и признании незаконным постановления от 26.06.2019 о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сильф» к УФССП Росси по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий: Царёв В.М.