Решение № 12-53/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-53/2018

Дело № 12-53/18


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, офис №, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Донуот 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному постановлению, ООО «<данные изъяты>» постановлением начальника межрайонного отдела № Ростадмининспекции от 14.06.2017 года было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнуто штрафу в размере 40000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.08.2017 года. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, в связи с чем срок добровольной уплаты штрафа истек 15.10.2017 года.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей, в связи с неуплатой в срок установленный законом штрафа по указанному постановлению должностного лица.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя это тем, что в настоящее время постановление начальника межрайонного отдела № Ростадмининспекции от 14.06.2017 года обжаловано в Арбитражный суд Ростовской области, жалоба принята к производству и находится на рассмотрении.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы П.О.ВБ. явилась, доводы жалобы поддержала, дополнив, что просит прекратить производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>», поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей,определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2017 года по делу № была принята к производству жалоба ООО «<данные изъяты>» на указанное постановление начальника межрайонного отдела № Ростадмининспекции от 14.06.2017 года, как следствие этого данное постановление должностного лица являлось не вступившим в законную силу следовательно обществом не был нарушен срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы,выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит кследующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом и влечетналожение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением начальника межрайонного отдела № Ростадмининспекции от 14.06.2017 года ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнуто штрафу в размере 40000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствие с ч. 1 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

В соответствие с ч. 3 ст. 208 АПК РФ Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что в связи с принятием определением Арбитражного суда Ростовской области 08.12.2017 год к производству заявления ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным постановления начальника межрайонного отдела № Ростадмининспекции от 14.06.2017 года о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 40000 рублей, то данное постановление должностного лица по состоянию на день вынесения указанного определения Арбитражным судом Ростовской области и до рассмотрения данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции, то есть до 07.03.2018 года, являлось не вступившим в законную силу.

При таком положении на день вынесения мировым судьей обжалуемого постановления отсутствовали основания для привлечения ООО «<данные изъяты>»к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 года в отношении ООО «<данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья –