Приговор № 1-112/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Познера Н.А.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката Кутафина А.Е.,

а также потерпевшего – ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Хмелидзе 2 августа 2018 года около 20 часов, находясь на территории автомобильной стоянки возле полигона <данные изъяты>, являясь должностным лицом – начальником по своему должностному положению и воинскому званию для <данные изъяты> одной с ним воинской части ФИО, недовольный его отсутствием в расположении полигона и нахождении длительное время в следственном комитете, желая наказать того в присутствии других военнослужащих, нанес ФИО один удар правой ногой в живот, от которого тот упал на землю. Продолжая свои действия, Хмелидзе нанес удар кулаком правой руки по лицу ФИО слева и не менее двух ударов кулаками по рукам, которыми тот прикрывал голову. В результате указанных действий потерпевшему ФИО причинена тупая травма левого глаза легкой степени, с кровоизлиянием под конъюктиву, кровоподтеком левой глазничной области, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Хмелидзе вину по предъявленному обвинению признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, подтвердил, что применил физическое насилие к ФИО. В содеянном раскаялся, указав, что компенсировал моральный вред ФИО в размере 10 000 рублей.

Виновность Хмелидзе помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО показал, что вечером 2 августа 2018 года при построении около <данные изъяты>, Хмелидзе, недовольный его отсутствием в расположении полигона и нахождении на специальных работах в следственном комитете, в присутствии других военнослужащих ударил его ногой в живот, от которого он упал на землю. После этого, Хмелидзе кулаком ударил его в левый глаз, а также нанёс несколько ударов по голове, которую он успел прикрыть руками, поэтому два удара пришлись по рукам. От действий Хмелидзе он испытал не только физическую боль, но и моральное унижение. В счёт компенсации причиненного вреда Хмелидзе возместил ему 10000 рублей, претензий к Хмелидзе не имеет, поскольку они примерились.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 2 августа 2018 года при вечернем построении он был очевидцем того, как <данные изъяты> Хмелидзе нанес ФИО удар ногой в живот, от которого тот упал на землю. После этого, испугавшись, что к нему тоже будет применено насилие, он отвернулся и не стал наблюдать за происходящим.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что 2 августа 2018 года при построении на улице около <данные изъяты>, Хмелидзе нанес ФИО один удар ногой в живот, а когда тот упал на землю, то видел как подсудимый рукой замахнулся для нанесения удара ФИО. Затем он отвлекся, поэтому последующих ударов не видел, но слышал звуки, похожие на удары. Когда ФИО встал в строй, у него на лице под глазом слева появилась гематома.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, показали, что видели как 2 августа 2018 года, в присутствии военнослужащих, проходящих с ними военную службу, Хмелидзе избил ФИО. Указали, что всё происходило на построении, первый удар был нанесен Хмелидзе ногой в живот ФИО, а когда тот упал, Хмелидзе продолжил его избиение на земле, нанося удары кулаками по голове.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО при судебно-медицинском обследовании 7 августа 2018 года выявлена тупая травма левого глаза легкой степени, с кровоизлиянием под конъюктиву, кровоподтеком левой глазничной области, которая могла образоваться 2 августа 2018 года в результате действия тупого твердого предмета, каким мог быть кулак и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

Из выписок из приказов командира войсковой части № усматривается, что по состоянию на август 2018 года <данные изъяты> ФИО проходил военную службу в одной части с <данные изъяты> Хмелидзе, являвшимся <данные изъяты>, в котором проходил службу потерпевший, то есть последний являлся подчиненным по отношению к подсудимому по своему должностному положению и воинскому званию.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Хмелидзе в превышении должностных полномочий, поскольку он, являясь начальником по своему должностному положению и воинскому званию для <данные изъяты> ФИО, 2 августа 2018 года совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, применил физическое насилие к ФИО, что является существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего ФИО.

На основании изложенного, действия Хмелидзе суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия.

При назначении Хмелидзе наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Хмелидзе, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Действия, совершенные Хмелидзе, отнесены к категории тяжких преступлений.

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях Хмелидзе рецидив преступления, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, он имел непогашенную судимость по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 10 мая 2018 года.

Вместе с этим по службе и в быту Хмелидзе характеризуется положительно. В настоящее время Хмелидзе на основании выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Смягчающим обстоятельством в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение им морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесенные извинения потерпевшему. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством чистосердечное раскаяние Хмелидзе в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Хмелидзе преступления, его поведение в ходе предварительного следствия, способствовавшее расследованию преступления в разумный срок, принесенные им извинения потерпевшему и принятые меры к заглаживанию причиненного вреда, что в совокупности свидетельствует о раскаянии Хмелидзе в содеянном, а кроме того, утрату подсудимым статуса военнослужащего и должностного лица, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Хмелидзе положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в отношении осуждённого ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья