Решение № 2-49/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело № 2-49/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. п.ФИО4

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «АФ 47415» с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования страховщиком в счет возмещения вреда выплачено потерпевшей страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 97610 рублей. Поскольку в установленные законом сроки транспортное средство модели «АФ 47415» с государственным регистрационным знаком № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению, ФИО5 не представлено, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 97610 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3128 рублей.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 92700 рублей, расходы, понесенные страховщиком в связи с проведением экспертизы, в размере 4910 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3128 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом по имеющимся в деле данным о последнем известном адресе его регистрации. Таким образом, своевременное направление судебного извещения по месту жительства лица в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации ФИО5 своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

На основании п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п.3.1).

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что, по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в СПАО «Ингосстрах», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Закон об ОСАГО не содержит нормы, предусматривающий обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к дорожно-транспортному происшествию, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы и по происшествии 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Курск - Саратов Р-22426км +500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АФ 47415», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства происшествия и объяснения его участников.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 21140» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 и потерпевшей ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» соответственно по полису ОСАГО № ТТТ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по полису ОСАГО № ТТТ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности № ТТТ № перешло от ФИО2(цедента) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (цессионарию).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшей – СПАО «Ингосстрах», с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3 получено направление на осмотр/независимую техническую экспертизу автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***>.

Заключением независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 117900 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - 92700 рублей, региональная среднерыночная стоимость транспортного средства на момент рассматриваемого события - 135000 рублей.

После осмотра транспортного средства и получения калькуляции о стоимости ремонта автомобиля потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплачено индивидуальному предпринимателю ФИО3 страховое возмещение в размере 92700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена техническая ошибка в указании даты требования о предоставлении транспортного средства марки «АФ 47415», государственный регистрационный знак № в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления данного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом оплачены услуги ООО «Группа содействия дельта» за проведение экспертизы по ОСАГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320860 рублей, из которых в детализации счета № от ДД.ММ.ГГГГ под № и № указаны расходы по урегулированию страхового случая ФИО2 в размере 4910 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не представившего в установленный законом срок по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшей выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 92700 (девяноста две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ