Решение № 2-271/2017 2-327/2017 2-327/2017~2-271/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-327\2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 17.12.2015 года в сумме 77206,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2516,20 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 17.12.2015 г. между Банком и ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в размере 71707 рублей 59 коп. сроком на 24 месяцев, под 32,9% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, на 21.06.2017 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом – 693 руб. 18 коп., просроченная задолженность по кредиту – 71466 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору – 4554 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 417 руб. 68 коп., комиссия за смс-уведомления 75 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 2516,20 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 43), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 2-оборот стороны).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью извещение (л.д. 43), которое получено ей лично 29.07.2017 года (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, суду причины не явки не пояснила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 17.12.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 71707 руб. 59 коп., под 29,90 % годовых, сроком на 24 месяца, о чем был составлен график внесения платежей (л.д. 9-19).

В соответствии с разделом 8 Договора о потребительском кредитовании предусмотрены способы исполнения обязательств по договору (л.д. 14-17).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора о потребительском кредитовании (л.д. 23-24).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору кредитования. В связи с этим, Банком была направлена ФИО1 претензия о досрочном возврата кредита (л.д. 37).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 16).

Свои обязательства по договору кредитования ответчик ФИО1 не выполнила, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от 17.12.2015 г., за период с 17.12.2015 г. по 21.06.2017 г., ответчиком ФИО1 произведено лишь частичное погашение долга (л.д. 7).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21.06.2017 г. размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 17.12.2015 г., составляет 77206 руб. 76 коп., из которых:

75,00 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирования; 71466 руб. 23 коп. – просроченная ссуда; 693 руб. 18 коп. – просроченные проценты; 4554 руб. 67 коп. – неустойка по ссудному договору; 417 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Представленные истцом расчеты, ответчиком ФИО1 не оспорены, иные расчеты не представлены.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 17.12.2015 г., на основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу Банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77206 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений № от 22.06.2017 г.; № от 14.06.2016 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2516 руб. 20 коп. (1160,70+1355,50) (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 206 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 516 руб. 20 коп., а всего 79 722 руб. 96 коп. (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать два рубля 96 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2016 года.

Судья Л.В. Сисюра